Ухвала суду № 97177244, 24.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4988/21

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного позовного провадження

в загальне позовне провадження

24 травня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

на розгляд суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Нелі Груп» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 0005360704 від 26.01.2021, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 54833,00 грн.

Ухвалою судді від 06.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу вирішено розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про перехід в загальне позовне провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з цим, представником відповідача подано клопотання про заміну сторони у справі.

В обґрунтування поданих клопотань відповідач покликається, що ця справа має істотне значення, оскільки стосується завищення від`ємного значення з податку на додану вартість в сумі 54833,00 грн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Зазначає, що хоча сума позовних вимог і не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, однак для держави є значною сумою, у зв`язку з тим, що заявлена позивачем до відшкодування з Державного бюджету. Крім цього, покликається на необхідність дослідження та підтвердження позовних вимог, визначення необхідності витребування додаткових доказів, допиту свідків, встановлення пункту навантаження товарів, подальше використання товарів в господарській діяльності, що потребує заслуховування доводів та пояснень сторін у справі.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, з огляду на доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, суд доходить висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин цю справу доцільніше розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а у клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін – відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін – відмовити.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про стягнення податкового боргу - за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 червня 2021 року о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Клопотання про заміну сторони у справі вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.