Ухвала суду № 97176983, 26.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2021 року м. Київ Справа № 320/6031/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/6031/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

4 листопада 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.

25 січня 2021 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

13 травня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 320/6031/19. Указану заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі №320/6031/19 допущено помилку, оскільки помилково зазначено повну суму до стягнення - вказано "960 (шістсот дев`яносто) грн. 50 коп.", тоді як правильне зазначення цієї суми "960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.".

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 р. вказану заяву та адміністративну справу передано судді для вирішення питання. У період з 11 по 15 травня 2021 р. суддя перебував у відпустці, у зв`язку з чим подану заяву вирішено після її завершення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. призначено судове засідання на 26 травня 2021 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 26 травня 2021 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. у цій справі виправлено описку у рішенні суду, в якому було помилково зазначено повну суму судового збору до стягнення - вказано "960 (шістсот дев`яносто) грн. 50 коп.", тоді як правильне зазначення цієї суми "960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.".

При цьому, на підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, в якому також містилася така ж помилка, яка на цей час у рішенні суду вже виправлена.

Отже, у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 25 січня р. в адміністративній справі № 320/6031/19, допущено описку - замість правильної резолютивної частини цього виконавчого листа - "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 41143812) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.", помилково зазначено не правильний текст резолютивної частини - "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 41143812) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) судовий збір у розмірі 960 (шістсот дев`яносто) грн. 50 коп.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/6031/19.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/6031/19 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 25 січня 2021 р. в адміністративній справі №320/6031/19, а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа не правильної частини тексту резолютивної частини рішення суду, а саме: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 41143812) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) судовий збір у розмірі 960 (шістсот дев`яносто) грн. 50 коп.",

зазначити правильний текст резолютивної частини рішення суду - "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВЕСКОМПАНІ" (код ЄДРПОУ - 41143812) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.".

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 25 січня 2021 р. в адміністративній справі № 320/6031/19 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.