Ухвала суду № 97176937, 25.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 травня 2021 року 320/13352/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної ради Київської області, треті особи: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, Требухівська сільська рада Броварського району Київської області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, Зазимська селищна рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської районної ради Київської області, треті особи: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, Требухівська сільська рада Броварського району Київської області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, Зазимська селищна рада Броварського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Броварської районної ради від 01 жовтня 2020 року № 1054-77-УІІ "Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Броварського району до комунальної власності об`єднаних територіальних громад Великодимерської, Калинівської, Калитянської, селищних рад, Зазимської сільської ради".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 провадження у справі закрито.

Однак, при внесенні тексту вступної та резолютивної частини ухвали від 25.05.2021 в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: замість вірного "за правилами Цивільного процесуального кодексу України" було помилково зазначено "за правилами Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №320/13352/20, шляхом заміни у тексті резолютивної частини ухвали про закриття провадження замість невірного "за правилами Господарського процесуального кодексу України" на вірне "за правилами Цивільного процесуального кодексу України".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №320/13352/20 описку, шляхом заміни "за правилами Господарського процесуального кодексу України" на "за правилами Цивільного процесуального кодексу України".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.