Ухвала суду № 97176806, 26.05.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. справа № 300/790/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивачів 21.05.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, спеціаліста-землевпорядника Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Тонюк Любові Миколаївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, спеціаліста-землевпорядника Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Тонюк Любові Миколаївни про:

- визнання недійсним та скасування рішення 25 сесії Верховинської селищної ради сьомого демократичного скликання від 12.02.2019 року № 202-25/2019 "Про затвердження Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області";

- визнання недійсним та скасування Рішення 25 сесії Верховинської селищної ради сьомого демократичного скликання від 12.02.2019 року № 202-25/2019 "Про затвердження Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області" в частині під`їзної дороги через земельні ділянки позивачів, кадастровий номер 2620855100030010262 та 262085510003001006 на 0,4450 га.;

- визнання недійсним та скасування Рішення 4 сесії восьмого скликання Верховинської селищної ради від 26 лютого 2021 року № 92-4/2021, яким надано дозвіл гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на влаштування під`їзної дороги згідно Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано- Франківської області;

- визнання дій спеціаліста - землевпорядника Верховинської селищної ради Тонюк Любові Миколаївни протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 заяву позивачів від 05.05.2021 про збільшення позовних вимог, а саме визнання дій начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 протиправними та незаконними, а також стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень, залишено без руху.

Згідно ухвали суду від 19.05.2021 надано ОСОБА_2 семиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом: 1) зазначення у заяві викладу обставин, якими вона обгрунтовує позовну вимогу, звернену до начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Ванджурака Юрія Івановича, та подання доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) подання документа про сплату судового збору у розмірі 700,00 грн.

На виконання ухвали суду від 19.05.2021 ОСОБА_2 подано позовну заяву (з уточненннями) від 21.05.2021 з відомостями про сплату судового збору у розмірі 700,00 грн.

У вказаній заяві позивач в обгрунтування заявленої позовної вимоги, зверненої до начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Ванджурака Юрія Івановича, вказує на те, що технічна документація по складанню державного акту на право приватної власності на землю (кадастровий номер 262085510003001005 та 262085510003001006) громадянину ОСОБА_6 , а також технічна документація для державного акту ОСОБА_2 ЯГ №303723 від 12.05.2006, кадастровий номер земельної ділянки 2620855100030010262, виготовлялася ДП Верховинською філією при "Надвірнянському районному центрі державного земельного кадастру", директором якої є ОСОБА_5 . Останній до технічної документації вносив завідомо невірні дані з метою створення додатково вільних земельних ділянок, що слугувало підставою для подання позивачем на погодження нової технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на землю ЯГ №303723 від 12.05.2006, кадастровий номер земельної ділянки 2620855100030010262. Окрім того, позивачі вказують, що ОСОБА_5 є депутатом Верховинської селищної ради та входив до складу комісії, яка обстежила земельну ділянку по АДРЕСА_1 , за результатами якого рекомендувала винести на розгляд сесії Верховинської селищної ради питання про надання дозволу гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на влаштування під`їзної дороги згідно Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано- Франківської області.

Суд зазначає, що у даній адміністративній справі, предметом розгляду є, зокрема, правомірність рішення 4 сесії восьмого скликання Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 26 лютого 2021 року № 92-4/2021 щодо надання дозволу гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на влаштування під`їзної дороги згідно Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано- Франківської області.

Суд також звертає увагу на те, що дії щодо формування та затвердження ОСОБА_5 технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_6 , не є предметом оскарження, вичерпали своє самостійне юридичне значення з моменту видачі державного акту на право власності.

Таким чином, за результатами розгляду заяви від 21.05.2021 позивачами не вказано, які саме дії начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 вважають протиправними та незаконними, а також не обгрунтовано змісту заявлених позовних вимог у цій частині.

Як наслідок, заява від 21.05.2021 недоліків позовної заяви з уточненнями від 05.05.2021 не усуває.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, заявлена позовна вимога про визнання дій начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Ванджурака Юрія Івановича протиправними та незаконними підлягає поверненню позивачам.

Водночас, судом встановлено зарахування сплаченого ОСОБА_2 судового збору у сумі 700,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за заявлену вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн. Суд зазначає, що з урахуванням наявної у матеріалах справи копії дубліката квитанції №0.0.2071527090.1 від 31.03.2021 на суму 300,00 грн., судом встановлено сплату судового збору у повному розмірі за заявлену вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн., а відтак дана вимога підлягає прийняттю судом до розгляду в силу приписів частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, спеціаліста-землевпорядника Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Тонюк Любові Миколаївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень.

Повернути позовну заяву з уточненнями від 05.05.2021 в частині вимог про визнання дій начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 протиправними та незаконними.

Згідно статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Главач І.А.