Ухвала суду № 97176506, 25.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1808/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської обласної прокуратури (вул. Коцюбинського, буд. 2а,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) треті особи: Офіс Генерального прокурора ( вул. Різницька, 13/15,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01011 ), Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області ( вул. П. Мирного, 2а, м. Ужгород, 88000) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної прокуратури треті особи: Офіс Генерального прокурора, Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, яким просить: 1. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримки виконання рішення суду, без обов`язкових відрахувань до бюджету, починаючи з 24.10.2014р. по 30.04.2021р. у сумі 2876791,26 грн. 2. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримки виконання рішення суду за період з 01.05.2021р. і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

На підставі наведеного дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак, для встановлення всіх обставин у справі необхідно вивчити інформацію з відповідними доказами з приводу виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді ( в тому числі звернення позивача із відповідною заявою , виконавчим листом, тощо), відповідь на заяву адвоката Василюк І. від 23.04.2021 року щодо виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, треті особи: Офіс Генерального прокурора, Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2.Призначити підготовче засідання на 07 липня 2021 року на 13-30 годин. (з врахуванням відпустки судді) за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.( перший поверх, зал судових засідань №2) .

3.Зобов`язати всі сторони у справі надати суду в строк 7 днів з дня отримання ухвали :

- інформацію з відповідними доказами з приводу виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді ( в тому числі звернення позивача із відповідною заявою , виконавчим листом, тощо),

4.Зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру надати суду в строк 7 днів з дня отримання ухвали :

- відповідь на заяву адвоката Василюк І. від 23.04.2021 року щодо виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 .

5.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.6.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів з дня отримання відзиву на позов.7. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 днів з дня отримання ухвали.8. Встановити строк для подання пояснень третім особам - не пізніше як за 3 днів з дня отримання ухвали.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

10. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова