Ухвала суду № 97176138, 12.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому листі)

12 січня 2021 року м. Житомир справа № 806/3371/18

категорія 6887

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони у виконавчого листі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "МК-Технобуд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень,

встановив:

Державна податкова служба України звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі про стягнення судового збору у даній справі з Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Представники сторін до суду не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви у порядку письмового провадження відповідно до частини 2 статті 379 КАС України.

Вирішуючи питання заміни боржника, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у даній справі задоволено позов Приватного підприємства "МК-Технобуд". Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 452971/34854891, № 452972/34854891 від 20 грудня 2017 року, № 456560/34854891 від 21 грудня 2017 року, № 521333/34854891 та № 521335/3485489 від 02 січня 2018 року щодо відмови у реєстрації податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 481 від 21 листопада 2017 року, № 482 та № 483 від 23 листопада 2017 року, № 486 від 29 листопада 2017 року та № 487 від 30 листопада 2017 року, подані Приватним підприємством «МК-Технобуд». Стягнуто на користь Приватного підприємства «МК-Технобуд» за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір у загальному розмірі 17620,00 грн (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

На виконання судового рішення в даній справі 11 березня 2019 року представнику позивача видано виконавчі листи, в яких боржником зазначено Державну фіскальну службу України. Виконавчий лист зобов`язального характеру відповідачем було виконаним, однак виконавчий лист про стягнення судового збору є невиконаним.

На даний момент всі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли від Державної фіскальної служби України до Державної податкової служби України, яка є її правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р.

Положеннями частини 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Державної податкової служби України про заміну боржника у виконавчому листі про стягнення судового збору по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України .

Замінити боржника у виконавчому листі про стягнення судового збору по справі № 806/3371/18 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов