Вирок № 9717606, 06.04.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

06 квітня 2010 року Справа № 1 60 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Цигановій Н.В.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2009 року близько 20.30 годин ОСОБА_3, знаходячись з дозволу господині на території господарського подвіря потерпілої ОСОБА_2 по вулиці АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю господині та інших осіб, таємно, із корисливих мотивів викрав один складометр дров білої акації вартістю 214 грн. 28 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що ввечері 04 грудня 2009 року з дозволу господині він поставив свій мотоцикл “ІЖ Планета” на городі ОСОБА_2, який знаходиться на території її домоволодіння. Проходячи разом із господинею через її господарське подвіря, він побачив там складені дрова білої акації, які вирішив викрасти. Далі він разом з ОСОБА_2, її співмешканцем ОСОБА_4, своїм рідним братом ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 розмовляли біля подвіря потерпілої. Близько 20.30 години ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли в будинок, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували розмовляти між собою, а він, скориставшись відсутністю господині та інших осіб, викрав 13 відрізків дров. Дрова він склав на свій мотоцикл, відразу відвіз та продав їх за 80 грн. Гроші витратив на власні потреби. У скоєному злочині щиро кається. Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, відшкодував.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в листопаді місяці 2009 року вона купила два складометри дров деревини акації, які склала на своєму господарському подвірї біля сараю. Один складометр дров вони зі співмешканцем розпиляли, а другий складометр залишили цілими відрізками деревини. 04 грудня 2009 року до них додому приїхав ОСОБА_3 і попросив дозволу залишити в них свій мотоцикл, на що вона дала свою згоду. ОСОБА_3 закотив мотоцикл на її город, який знаходиться на території її домоволодіння. Деякий час вона, її співмешканець ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розмовляли біля її подвіря. Близько 20.30 годин вона з ОСОБА_4 пішла в будинок, а хлопці залишились розмовляти. Вона не звертала на них уваги, так як на території її подвіря стояв мотоцикл ОСОБА_3, а йому вона довіряла, як товаришу її сина. Наступного ранку вона виявила, що в неї викрадено один складометр дров 13 відрізків деревини, які лежали біля сараю. Згодом вона дізналась, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 Матеріальну шкоду підсудний їй відшкодував повністю, матеріальних претензій до нього вона не має.

Згідно письмових матеріалів справи :

- довідки Державного підприємства “Каховське лісове господарство” (л/с 5) станом на 04 грудня 2009 року вартість одного кубічного метру деревини акації (13 відрізків деревини, довжиною 1 м., товщиною 30 см.) становить 214 грн. 28 коп.;

- протоколу огляду від 06.01.2010 року (л/с 7-10) - на господарському подвірї ОСОБА_2 в проході до сараю виявлені відбитки від предметів тяжкої ваги. За словами господині, в тому місці було складено 13 відрізків деревини акації, довжиною близько одного метру кожний, діаметром близько 30 см.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто “таємне викрадення чужого майна (крадіжка)”, так як 04 грудня 2009 року близько 20.30 годин ОСОБА_3, знаходячись з дозволу господині на території господарського подвіря потерпілої ОСОБА_2 по вулиці АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю господині та інших осіб, таємно, із корисливих мотивів викрав один складометр дров білої акації вартістю 214 грн. 28 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та посередню характеристику ОСОБА_3 за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, повне відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді громадських робіт.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (довідка до висновку експерта л/с 61).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст185 КК України на двісті сорок годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Г.А.Посунько