Ухвала суду № 97175681, 28.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2021 року Справа №160/5868/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г.В.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

за участю: представника позивача Шмельової О.В.;

представника відповідача Зеркіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОНБУДСЕРВІС» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОНБУДСЕРВІС» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що шістдесятий день підготовчого провадження припадає на вихідні та свята.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ст.ст.118, 120, 121, 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження терміном на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 120, 121, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження по справі №160/5868/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОНБУДСЕРВІС» про стягнення податкового боргу.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а.

- відповідачу за адресою: 50057, м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, буд.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова