Ухвала суду № 97174671, 26.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

26 травня 2021 року Справа № 926/1677/21

За позовом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (60030, Чернівецька обл., Дністровський район, с. Рукшин, вул. Головна, 35А, код ЄДРПУО 04416938)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Вінниченка, 9А, код ЄДРПУО 03336166)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 200 848,26 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача – адвокат Дубець О.С., ордер від 26.04.2021 № 1022421;

від відповідача – не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за використання підвідних та розподільчих газопроводів та споруд на території Рукшинської ОТГ Дністровського району Чернівецької області за період з 19.02.2021 19.03.2021 в сумі 200 848,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішень сільрад Хотинського району за 2007-2012 роки та рішення Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 19 лютого 2021 Рукшинська сільрада прийняла до комунальної власності та взяла на баланс підвідні та розподільчі газопроводи та споруди на них, що розміщені у селах Рукшинської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, а саме: Рукшин, Пригородок, Орестівка, Чепоноси, Рашків, Гордівці, згідно зі схемами газопроводів указаних сіл та, відповідно, стала єдиним правомірним власником, користувачем та розпорядником цього майна.

Починаючи з 19.02.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» без достатньої правової підстави при здійсненні господарської діяльності використовує належне позивачу майно - підвідні та розподільчі газопроводи та споруди на них балансовою вартістю 24 101 791,00 грн, у зв`язку з чим сільська рада недоотримала кошти від орендної плати за майно у сумі позову, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2021.

20.05.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника у підготовче засідання 26.05.2021 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У свою чергу представник позивача подану ним заяву про залишення позову без розгляду підтримав, повідомив суд, що йому відомі наслідки таких процесуальних дій (в тому числі розподілу судових витрат) та те, що залишення позову без розгляду не порушує прав інших осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом п`ятим частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: «Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;».

Суд установив, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи № 926/1677/21 по суті, підписана представником позивача, який діє на підставі ордеру від 26.04.2021 серії СЕ № 1022421, яким не встановлено обмежень щодо правомочностей адвоката (а.с. 81). При цьому, наслідки подання такої заяви представнику позивача зрозумілі, а її прийняття судом не порушує прав та обов`язків інших учасників справи.

За змістом частин другої, третьої статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишається без розгляду на підставі заяви позивача, то у суду відсутні підстави для повернення сплаченої ним суми судового збору,

Відтак витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Водночас суд роз`яснює Рукшинській сільській раді Дністровського району Чернівецької області, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина четверта статті 226 ГПК України).

Керуючись статтями 13, 14, 182, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за використання підвідних та розподільчих газопроводів та споруд на території Рукшинської ОТГ Дністровського району Чернівецької області за період з 19.02.2021 19.03.2021 в сумі 200 848,26 грн – залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 травня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак