Ухвала суду № 97174483, 26.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" травня 2021 р.Справа № 922/3421/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№9299 від 23.04.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про залишення позовної заяви без розгляду та про відмову від проведення судово-економічної експертизи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59; код ЄДРПОУ: 39590621) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59; код ЄДРПОУ: 03359552) про зобов`язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про визнання неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.10.2017 та зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01.10.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 призначено у справі №922/3421/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено питання:

- який обсяг природного газу був фактично спожитий побутовими споживачами в спірний період з 01.10.2017 відповідно даних обліку оператора ГРМ (АТ “Харківміськгаз”).

Для здійснення експертизи надано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №922/3421/20. Попереджено експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати на проведення експертизи покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут". Зобов`язано сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи. Попереджено сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Провадження у справі 922/3421/20 зупинено на час проведення експертизи.

23.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№4470 від 23.02.2021), в якому просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Разом з тим, 23.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх.№4471 від 23.02.2021) разом із клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, в якому просить суд надати додаткові документи ТОВ “Харківгаз Збут” та AT“ОГС “Харківміськгаз”, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку по договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015;

- передбачені п.3.4 договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015 акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу та реєстри обсягів розподіленого природного газу споживачам ТОВ “Харківгаз Збут” із зазначенням чинного тарифу (з розшифровкою) та коефіцієнту приведення до стандартних умов (у разі застосування) з 01,10.2017 (за спірний період);

- помісячні відомості щодо обсягу газу, визначеного за робочими умовами лічильників (за якими були виставлені квитанції населенню), за період з 01.10.2017 (за спірний період);

- порівняльний розрахунок обсягів протранспортованого природного газу та обсягів фактично спожитого природного газу за період з 01.10.2017;

- акти звіряння обсягів протранспортованого природного газу газорозподільними мережами за спірний період (за умови їх складання);

- інші документи, що стосуються взаємовідносин між сторонами по договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015.

Також експерт зазначив, що документи повинні бути у форматі, прийнятному для дослідження, якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження.

Крім того, експерт просив суд уточнити період, який підлягає дослідженню, оскільки питання, поставлене на вирішення експерту, має лише дату початку періоду дослідження (01.10.2017).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2021 клопотання (вх.№4470 від 23.02.2021) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання задоволено. Погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 по справі №922/3421/20, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2021 витребувано з експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №922/3421/20 для розгляду клопотання (вх.№4471 від 23.02.2021) експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

10.03.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3421/20 повернулись до суду разом із супровідним листом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№455 від 10.03.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2021 провадження у справі №922/3421/20 поновлено. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 24 березня 2021 року.

Зобов`язано учасників справи надати суду витребувані судовим експертом наявні документи із переліку зазначеного експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку по договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015;

- передбачені п.3.4 договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015 акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу та реєстри обсягів розподіленого природного газу споживачам ТОВ “Харківгаз Збут” із зазначенням чинного тарифу (з розшифровкою) та коефіцієнту приведення до стандартних умов (у разі застосування) з 01,10.2017 (за спірний період);

- помісячні відомості щодо обсягу газу, визначеного за робочими умовами лічильників (за якими були виставлені квитанції населенню), за період з 01.10.2017 (за спірний період);

- порівняльний розрахунок обсягів протранспортованого природного газу та обсягів фактично спожитого природного газу за період з 01.10.2017;

- акти звіряння обсягів протранспортованого природного газу газорозподільними мережами за спірний період (за умови їх складання);

- інші документи, що стосуються взаємовідносин між сторонами по договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015.

Зазначено, що документи повинні бути у форматі, прийнятному для дослідження, якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження.

Зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення щодо уточнення періоду, який підлягає дослідженню. Викликано в судове засідання уповноважених представників сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2021 клопотання (вх.№6699 від 24.03.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" задоволено частково. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів відкладено на 31 березня 2021 року. Зобов`язано учасників справи надати суду у строк до 31 березня 2021 року витребувані судовим експертом наявні документи із переліку зазначеного експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку по договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015;

- передбачені п.3.4 договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015 акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу та реєстри обсягів розподіленого природного газу споживачам ТОВ “Харківгаз Збут” із зазначенням чинного тарифу (з розшифровкою) та коефіцієнту приведення до стандартних умов (у разі застосування) з 01,10.2017 (за спірний період);

- помісячні відомості щодо обсягу газу, визначеного за робочими умовами лічильників (за якими були виставлені квитанції населенню), за період з 01.10.2017 (за спірний період);

- порівняльний розрахунок обсягів протранспортованого природного газу та обсягів фактично спожитого природного газу за період з 01.10.2017;

- акти звіряння обсягів протранспортованого природного газу газорозподільними мережами за спірний період (за умови їх складання);

- інші документи, що стосуються взаємовідносин між сторонами по договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015.

Зазначено, що документи повинні бути у форматі, прийнятному для дослідження, якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження.

Зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення щодо уточнення періоду, який підлягає дослідженню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2021 долучено до матеріалів справи №922/3421/20 докази надані сторонами на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Надано у розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №922/3421/20 разом із додатково наданими сторонами документами (в паперовому вигляді), запитуваними судовим експертом для належного виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.01.2021.

Провадження у справі №922/3421/20 зупинено до завершення експертизи та отримання господарським судом Харківської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи №922/3421/20. Зобов`язано, по закінченню експертизи висновок і матеріали справи №922/3421/20, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити господарському суду Харківської області.

В той же день, копію ухвали суду від 31.03.2021 разом із матеріалами справи №922/3421/20 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.04.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" надійшла заява (вх.№9299 від 23.04.2021) про залишення позовної заяви без розгляду та про відмову від проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2021 витребувано з експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №922/3421/20.

11.05.2021 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз через канцелярію господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3421/20 повернуто до суду разом із супровідним листом та додатковими документами в конверті на 38 аркушах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2021 провадження у справі № 922/3421/20 поновлено. Підготовче засідання призначено на 26 травня 2021 року.

Представник позивача в підготовче засідання 26.05.2021 не з`явилась, проте 25.05.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області надала клопотання (вх.№12099 від 25.05.2021), в якому зазначила про те, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підтримує в повному обсязі та просила суд розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.05.2021 не з`явилась. Про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву (вх.№9299 від 23.04.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про залишення позовної заяви без розгляду та про відмову від проведення судово-економічної експертизи, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" адвокатом Кіпоть Іриною Григорівною, яку відповідно до довіреності №Др-60-1220 від 30.12.2020 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", зокрема, у господарському суді (а.с.122 т.2).

Відповідно до вищезазначеної довіреності представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" адвокат Кіпоть Ірина Григорівна уповноважена, зокрема, відмовлятись від заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" позовних вимог.

Обмеження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" адвоката Кіпоть Ірини Григорівни щодо звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та відмови від проведення судової експертизи у зазначеній довіреності відсутні.

За наслідками розгляду заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду представником позивача було подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву (вх.№3421/20 від 26.10.2020) без розгляду.

За таких обставин, оскільки потреба у проведенні судово-економічної експертизи призначеної ухвалою суду від 20.01.2021 для встановлення фактичних даних по справі відпала у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду, беручи до уваги те, що позивач відмовився від проведення призначеної судово-економічної експертизи по справі, суд вважає за доцільне ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 про призначення у справі №922/3421/20 судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, залишити без виконання.

Відповідно до положень частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом до суду позивач, відповідно до платіжного доручення №221 від 23.10.2020, сплатив судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивача, судові витрати зі сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви покладаються на позивача в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 226, 232-235, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№9299 від 23.04.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про залишення позовної заяви без розгляду та про відмову від проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про визнання неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.10.2017 та зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01.10.2017 – залишити без розгляду.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 про призначення у справі №922/3421/20 судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, - залишити без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко