Ухвала суду № 97174269, 26.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2021 Справа № 920/546/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 20.05.2021 вх. № 2140),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський сад» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Малинова, буд. 45, код ЄДРПОУ 38575527)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40034, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: скасувати рішення філії «Сумський РЕМ» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення №002186 від 06.10.2020, оформлене протоколом засідання комісії від 07 грудня 2020 року про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 7534,72 грн, витребувати у відповідача відсутні документи, а саме: Акт технічної перевірки №1181 розрахункових засобів обліку електричної енергії від 24.02.2017 року, Акт № 1753 про опломбування та встановлення індикаторів від 24.02.2017 року та Акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку від 01.10.2020 року; стягнути з відповідача 2100,00 грн витрат по сплаті судового збору та 2500 грн витрати на правову допомогу адвоката за підготовку позовної заяви.

В п. 1 прохальної частини позову, позивачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 03352455).

20.05.2021 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 920/546/21 визначено суддю Котельницьку В.Л.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання позивача про залучення третьої особи та залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки зазначеної третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/546/21.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.08.2021, 10:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Клопотання позивача заявлене в п.1 прохальної частини позову про залучення третьої особи – задовольнити.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455).

5. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 21.06.2021.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу – подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 12.07.2021.

7. Відповідачу - подати заперечення на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 30.07.2021.

8. Третій особі – подати пояснення щодо предмету спору з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України у строк до 21.06.2021.

9. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.08.2021.

10.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька