Ухвала суду № 97174157, 25.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2021 року Справа № 915/655/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Автотранс», проспект Богоявленський, 234-Б, офіс 304, м. Миколаїв, 54022 (код ЄДРПОУ 42732493)

адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 14А, кв. 72, м. Київ, 04053

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні Технології», вул. Мала Морська, 108, офіс 108, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 38841053)

про стягнення грошових коштів в сумі 107 600, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ Автотранс» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 107 600, 00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору 2 270, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000, 00 грн.

Підставою позову позивачем в позовній заяві зазначено, що 29.05.2019 року між ТзОВ «Вантажні Технології» та ТзОВ «Еко Терра Трейд» укладено договір на надання послуг з перевезення вантажів № 29-05 від 29.05.2019 року.

Як вказує позивач в позовній заяві, у зв`язку із відсутністю достатньої кількості транспортних засобів та водіїв, необхідних для виконання умов договору ТзОВ «Вантажні Технології» (замовник, відповідач) звернувся до ТзОВ «ТМ Автотранс» (виконавець, позивач) із пропозицією здійснити перевезення вантажу по території порту міста Чорноморськ у період з 01.05.2020 по 10.05.2020.

Позивач у позовній заяві зазначає, що виконавець прийняв пропозицію та здійснив перевезення вантажу у зазначений період, що підтверджується товарно-транспортними накладними, в яких зазначено автомобілі, належні виконавцю та водіїв, у яких укладені договори про надання послуг з виконавцем.

Як вказує позивач в позовній заяві, 13.07.2020 року на електронну адресу замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено рахунок-договір № 48 від 12.05.2020 року, який містив умови договору, зазначені вище, а також вартість наданих послуг на загальну суму 138 600 грн.

Позивач зазначає, що 15.07.2020 року відповідач частково сплатив зазначений рахунок на суму 31 000, 00 грн., чим погодився з його умовами. Залишок заборгованості за рахунком-договором № 48 від 12.07.2020 року становить 107 600, 00 грн., який замовник відмовляється добровільно погасити, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 205, 207, 525, 526, 530, 612, 614, 625, 638, 640-642, 908, 909, ЦК України, ст. 181, 193, ГК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. Керуючись ч. 1, 2 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви (п. 1 прохальної частини) позивач просить суд розгляд цієї справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Клопотання мотивоване необхідністю швидкого розгляду справи та невисокою складністю.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви з додатками, враховуючи необхідність вчинення процесуальних дій, зокрема, залучення третьої особи, витребування доказів тощо, враховуючи правовідносини сторін у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано клопотання (вх. № 7624/21 від 20.05.2021) про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

1. Витребувати від ТзОВ «Еко Терра Трейд»:

1.1. Інформацію, чи був договір № 29-05 від 29.05.2019 p. єдиним договором, на підставі якого ТзОВ «Вантажні Технології» здійснювало перевезення тріски по території порту м. Чорноморськ для ТзОВ «Еко Терра Трейд» у період з 01.05.2020 року по 10.05.2020 року (включно)? Якщо ні, повідомити дати та номери договорів, що діяли у той самий час щодо перевезення того самого вантажу.

1.2. Належним чином посвідчену копію договору № 29-05 від 29.05.2019 р. з усіма додатками

1.3. Належним чином посвідчені копії всіх додаткових угод до договору № 29-05 від 29.05.2019 р. на перевезення тріски по території порту м. Чорноморськ у період з 01.05.2020 року по 10.05.2020 року (включно).

1.4. Належним чином посвідчені копії всіх Актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору № 29-05 від 29.05.2019 р. на перевезення тріски по території порту м. Чорноморськ у період з 01.05.2020 року по 10.05.2020 року (включно).

Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи необхідні для доведення взаємозв`язку між договором № 29-05 від 29.05.2019 та договором перевезення укладеним на підставі рахунку-договору № 48 від 12.05.2020 року.

До клопотання позивачем долучено адвокатський запит про надання інформації та копій документів № 2021/22 від 19.03.2021 року.

Доказів надання відповіді на адвокатський запит суду не подано.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Отже, в розумінні ст. 73 ГПК України інформація не є доказом, на підставі якої суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Судом також встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Терра Трейд», як замовника за договором № 29-05 від 29.05.2019 року, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 176, 233-235, 247, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 24.06.2021 року о 13:30.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Суд звертає увагу сторін у справі на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020, 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 року вих. № 15-21163/20, суд повідомляє учасників процесу про можливість:

- використання підсистеми "Електронний суд";

- подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електронну пошту, а також судових викликів і повідомлень - шляхом направлення SMS-повідомлення.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Терра Трейд» (вул. Чкалова, 55, кім. 7, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 42644774)).

6. Встановити позивачу строк у 2 дні з дня вручення копії даної ухвали для направлення третій особі ТзОВ «Еко Терра Трейд» копії позовної заяви з додатками.

Докази направлення подати суду.

7. Клопотання ТзОВ «ТМ Автотранс» (вх. № 7624/21 від 20.05.2021) про витребування доказів задовольнити частково.

8. Витребувати у ТзОВ «Еко Терра Трейд»:

- належним чином посвідчену копію договору № 29-05 від 29.05.2019 року на надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом з усіма додатками;

- належним чином посвідчені копії всіх додаткових угод до договору № 29-05 від 29.05.2019 року на надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом;

- належним чином посвідчені копії всіх Актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору № 29-05 від 29.05.2019 р. на надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у період з 01.05.2020 року по 10.05.2020 року (включно).

Витребувані документи подати суду у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити ТзОВ «Еко Терра Трейд» та роз`яснити наступне:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України);

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).

9. Позивачу ТзОВ «ТМ Автотранс» надати суду оригінали транспортних накладних (мати при собі в судовому засіданні), які складені на підтвердження виконання договору № 29-05 від 29.05.2019 року, посилання на які містяться в позовній заяві.

10. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

11. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

12. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

13. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

14. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

15. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

16. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.05.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш