Ухвала суду № 97174045, 24.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2021 Справа №914/429/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м.Львів

до відповідача Приватної агрофірми «Острів», м.Львів

про стягнення 657 317,30 грн збитків.

За участі представників:

від позивача: Андрусик Ю.В. – юрисконсульт 1 категорії (наказ №45-К від 26.06.2019; трудовий договір б/н від 26.06.2019 з правом самопредставництва);

від відповідача: Шнир Я.Б. – адвокат (ордер №1066551 від 23.03.2021 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1757 від 13.10.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Приватної агрофірми «Острів» про стягнення 657 317,30 грн збитків.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Представник позивача в підготовче засідання 24.05.2021 з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.05.2021 з`явився, в судовому засіданні подав заяву про продовження строку для подання доказів і долучення доказів, яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№12103/21.

Заява мотивована тим, що встановлений строк для подання усіх доказів є недостатній через необхідність опрацювання великої кількості документів, які підтверджують відсутність протиправної поведінки (бездіяльність) відповідача, його вини та причинного зв`язку у неможливості позивачем отримати податковий кредит, оскільки заявлений розмір збитків не містить детального опису розрахунків та переліку Актів виконаних робіт, за якими виникли труднощі у позивача віднести відповідні суми до податкового кредиту, а також враховуючи відмову позивача надати вичерпну відповідь на поставлене відповідачем запитання.

До вказаної заяви долучено наступні документи: копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі 1.380.2019.004780 з ЄДР судових рішень; копії податкових декларацій з додатком 5; копії електронних податкових накладних і документів поданих для їх реєстрації.

Крім того, у поданій заяві представник відповідача повідомив суд про те, що у зв`язку із надто великою кількість доказів, відповідач подає суду не усі наявні у нього письмові/електронні докази, оскільки для цього потрібний ще додатковий час, що безпосередньо пов`язано з відмовою позивача надати відповідь на поставлене запитання.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про продовження строку для подання доказів і долучення доказів (вх.№12103/21 від 24.05.2021), заслухавши думку представників сторін (позивач не заперечував), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд визнає поважними причини неподання відповідачем доказів зазначених у заяві, беручи до уваги те, що представником відповідача одночасно із поданою заявою подано відповідні докази, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку поновити пропущений строк для подання доказів.

Слід зазначити, що продовженню строк для подання доказів не підлягає, оскільки він пропущений відповідачем, натомість вказаний строк може бути поновлений, оскільки долучені докази мають значення для прийняття об`єктивного, законного рішення у справі.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, беручи до уваги те, що представник позивача повинен ознайомитись з долученими відповідачем доказами, обсяг яких є великим, суд дійшов висновку необхідності відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 7, 13, 80, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній агрофірмі «Острів» строк для подання доказів.

2. Долучити до матеріалів справи докази зазначені у заяві (вх.№12103/21 від 24.05.2021).

3. Відкласти підготовче засідання на 09.06.21 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Сторонам: за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

7. Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 26.05.2021

Суддя Ю.О. Сухович