Рішення № 97174025, 20.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 справа № 914/470/21

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина", м. Новояворівськ, Львівська обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Львівська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 4 002 974,15грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від позивача: Шандарівський Тарас Григорович - адвокат;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина", м. Новояворівськ, Львівська обл., до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Львівська обл. про стягнення заборгованості в сумі 4 002 974,15грн.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_1 є фізичною особою, 01.03.2021 року Господарським судом Львівської області надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вказаної особи.

19.03.2021 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь на запит суду, у якій вказано місце проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

31.03.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява за вх.№7694/21 про усунення недоліків позовної заяви (уточнення позовних вимог), відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви та додано докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві. Відповідно до доданої заяви позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість по договору кредитної лінії №2063-361 від 14 листопада 2018 року, розмір якої станом на 17.02.2021 року становить 4 002 974,15грн., з якої: 2 999 520,00грн. - прострочена заборгованість за основним договором; 493 472,88грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 15 003,04грн. - комісія; 1 078,13грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 21 790,57грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7 985,73грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 128,05грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 71 207,20грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 21 863,43грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів; 525,12грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії; 370 400,00грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.04.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 29.04.2021 року, з метою належного захисту порушених прав та неможливості розгляду справи в даному судовому засіданні та участі відповідачів в судовому засіданні, відкладено розгляд справи на 20.05.2021 на 11:20 год.

У судові засідання 29.04.2021 року та 20.05.2021 відповідачі-1,2 не з`явилися, однак знали про час і місце розгляду справи, оскільки подали заяви про визнання позову (вх. №11208/21 та №11209/21).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина" не виконало умови Договору кредитної лінії №2063-361 від 14 листопада 2018 року та не повернуло Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" отримані кредитні кошти в сумі 2 999 520,00грн. - прострочена заборгованість за основним договором.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 поручилася за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина" умов Договору кредитної лінії №2063-361 від 14 листопада 2018 року, що підтверджується укладеним договором поруки №2063-361/1 від 14 листопада 2018 року, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" просить стягнути заявлені суми боргу солідарно з обох відповідачів на підставі статей 554 та 543 Цивільного кодексу України.

За невиконання умов договору нараховано проценти, інфляційні втрати та штрафні санкції.

Судові витрати позивача складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 60 045,00грн.

Позиція відповідача-1 - На поштову адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина" 14.05.2021 року за вх.№11299/21 надійшла заява про визнання позову, в якій директор товариства (відповідача-1), посилаючись на ст.ст. 130, 182, 185, 191, 202, 238 ГПК України просить провести підготовче засідання у даній справі №914/470/21, яке призначене на 20.05.2021 року без його участі, визнає позов в повному обсязі та просить постановити рішення про задоволення позову в повному обсязі і стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 002 974,15 гривень, а також відшкодування судових витрат в розмірі 50% сплаченого судового збору.

Позиція відповідача-2 - фізичною особою ОСОБА_1 подано 14.05.2021 року заяву про визнання позову в повному обсязі за вх.№11298/21, в якій відповідач-2 повідомляє суд, що визнає позов повністю та просить провести судове засідання, призначене на 20.05.2021 року без її участі та постановити рішення про задоволення позову в повному обсязі і стягнення з відповідача-2 заборгованості в розмірі 4 002 974,15грн., а також відшкодування судових витрат в розмірі 50% сплаченого судового збору.

Обставини, встановлені судом.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого базбалансового відділення №10013/0288 2 типу філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина" 14 листопада 2018 року уклали Договір кредитної лінії №2063-361, відповідно до п.2.1 якого банк зобов`язався надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначних цим договором. Кредит наданий у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 13 листопада 2021 року (передбачено п. 2.2. Договору).

Згідно п.2.3. Договору сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 3 000 000,00 гривень. Умовами пункту 2.3.2. Договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно вказаного графіку у договорі.

Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 2.3.2. цього договору.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/0288 2 типу філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали та підписали договір поруки №2063-361/1 (надалі - Договір поруки), відповідно до п.2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п.2.5. договору поруки, поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами). Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадокємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства України (п.2.6.).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по основному боргу з 14.11.2018 року по 15.01.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина" отримано від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" 2 999 520,00грн. кредиту.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" направило відповідачу-1-Товариству з обмеженою відповідальністю «Яворина» вимогу від 23 грудня 2020 року №111.41.2/84429/2020-13вих. про відкликання кредиту, в якому повідомлено боржника, що позичальником не дотримано вимоги п. 2.3.3. Кредитного договору та допущено прострочення платежу по поверненню основного боргу за траншом, починаючи з 16.11.2020 року та зазначено що згідно п. 2.7.6. Кредитного договору, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно та до повного погашення основної суми боргу за цим договором. Станом на 18 грудня 2020 року позичальником допущено прострочення також платежів по сплаті процентів починаючи з 20.02.2020 року, тому банку вимагає повернення заборгованості по кредитному договору.

Також Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" направило вимогу від 23 грудня 2020 року №111.41.2/84430/2020-13/вих. відповідачу-2- ОСОБА_1 , як поручителю по кредитному договору про усунення порушень, а саме повідомлено, що по кредитному договору виникла заборгованість в частині сплати суми основного боргу та відсотків, передбачених вказаним договором.

04.01.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» надіслано банку відповідь на вимогу, в якій визнає вимогу про сплату заборгованості що існувала станом на 15.12.2020 року по договору кредитної лінії №2063-361 від 14.11.2018 року, проте з огляду на відсутність коштів, повідомляє про неможливість погашення заборгованості.

Станом на 17.02.2021 року заборгованість відповідача-1 та відповідача-2 перед Банком становить: 2 999 520,00грн. - прострочена заборгованість за основним договором; 493 472,88грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 15 003,04грн. - комісія; 1 078,13грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 21 790,57грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7 985,73грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 128,05грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 71 207,20грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 21 863,43грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів; 525,12грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії; 370 400,00грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладених Кредитного договору та Договору поруки в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з частинами 1-3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів … електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.1.2. Договору кредитної лінії №2063-361, надання кредиту (траншу) на умовах цього договору здійснюється банком протягом 5 (п`яти) банківських днів після виконання позичальником усіх та кожної з умов надання цього договору, в тому числі при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту, передбачених п.2.6 цього договору та після надання банку заяви на отримання кредиту (траншу) позичальника (за формою наведеною в додатку 3 до цього договору), засвідченої підписом керівника або іншої уповноваженої на це особи позичальника і головним бухгалтером позичальника (в разі наявності такої посади) та відбитком печатки позичальника (за бажанням).

Відповідно до матеріалів справи, що не заперечується та визнається відповідачем-1 та відповідачем-2, Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина" отримано від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" 2 999 520,00грн. кредиту.

Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 2.3.2. цього договору.

Відповідно до п. 2.6 Договору, Банк маж право призупинити надання кредиту або відмовитись від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі у випадку прострочення позичальником погашення основної суми боргу та/або прострочення сплати інших платежів, визначених цим договором, та/або прострочення сплати інших платежів, визначених цим договором, та/або сплати платежів за будь-яким іншим договором, який укладений позичальником з банком з метою здійснення будь-якої кредитної або іншої активної банківської операції.

Згідно п. 3.2.1 Договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, відкликати кредит та вимагати (/в порядку , визначеному п.п. 3.3.2. цього договору) повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом /(разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором).

Положеннями пункту 3.2.2. Договору визначено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.п. 3.3.1. цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 10.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту, що і було зроблено банком (вимоги містяться в матеріалах справи). Після отримання від банку зазначених вимог про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором ( в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

Підставою для визначення суми зобов`язання (включаючи основну суму боргу, суми нарахованих процентів, комісійні винагороди та інші платежі) є виписки з рахунків, відкритих у банку для обліку заборгованості позичальника за цим договором (передбачено п. 3.3.1 Договору), які знаходяться в матеріалах справи.

Відтак, по спливу строку, встановленого вимогою про відкликання кредиту, позичальник не забезпечив погашення заборгованості за договором.

Суд установив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина" прострочило виконання зобов`язання за Кредитним договором по поверненню основного боргу за траншом.

Так, відповідно до матеріалів справи, заборгованість відповідача-1 по договору кредитної лінії №2063-361 від 14 листопада 2018 року, розмір якої станом на 17.02.2021 року становить 4 002 974,15грн., з якої: 2 999 520,00грн. - прострочена заборгованість за основним договором; 493 472,88грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 15 003,04грн. - комісія; 1 078,13грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 21 790,57грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7 985,73грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 128,05грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 71 207,20грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 21 863,43грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів; 525,12грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії; 370 400,00грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначено вище ОСОБА_1 надала поруку перед Банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина" зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п.2.5. договору поруки, поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами). Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадокємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства України (п.2.6.).

Відповідно до статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3,4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи визнання позову відповідачем-1 та відповідачем-2, роз`яснивши наслідки відповідних дій, перевіривши повноваження та відповідність визнання вимогам закону, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина" та ОСОБА_1 солідарно кредитних коштів в сумі 4 002 974,15грн., з якої: 2 999 520,00грн. - прострочена заборгованість за основним договором; 493 472,88грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 15 003,04грн. - комісія; 1 078,13грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 21 790,57грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7 985,73грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 128,05грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії; 71 207,20грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 21 863,43грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів; 525,12грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії; 370 400,00грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 60 045,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2540323614 від 18.02.2021 року.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, судовий збір покладається на відповідачів порівну.

Враховуючи, що ч.1 ст. 130 ГПК України передбачено право на повернення позивачу 50% судового збору, у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у порядку встановленому законом, а саме Законом України «Про судовий збір» на підставі поданої ним заяви, роз`яснивши позивачу таке право, суд доходить висновку про стягнення з відповідачів-1,2 50% судового збору, що складає відповідно по 15 011,25 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» (адреса 81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, буд. 36; Код ЄДРПОУ 31876446) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9; код ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, НОМЕР_2 ) заборгованість по Договору кредитної лінії №2063-361 від 14 листопада 2018 року у сумі 4 002 974,15грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» (адреса81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, буд. 36; Код ЄДРПОУ 31876446) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9; код ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, UA213257960000000003739393005) 15 011,25 грн. витрат на оплату судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9; код ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, UA213257960000000003739393005) 15 011,25 грн. витрат на оплату судового збору.

5. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

6. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складно та підписано 26.05.2021 року.

Суддя С.М. Коссак