Ухвала суду № 97173703, 24.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/6011/21

За позовом "Antex Intertrade LTD"

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ"

про стягнення 11 886 632,28 дол. США

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Горянін А.О. на підставі довіреності № 19-21 від 22.12.2020, Боєнко О.В. на підставі довіреності № 50-21 від 22.12.2020,

від третьої особи: Романюха Д.М. на підставі довіреності № 1 від 11.05.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.04.2021 "Antex Intertrade LTD" (далі - позивач, "Antex Intertrade LTD") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (далі - відповідач, ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО") про стягнення 11 886 632,28 дол. США основного боргу, що виник за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017 та Договором поруки № 24-12/19 від 24.12.2019.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, між позивачем як кредитором та відповідачем як поручителем було укладено Договір поруки №24-12/19 (далі - Договір поруки), згідно якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за виконання ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (боржником), свого обов`язку, що виник за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017, який був укладений між боржником і кредитором. Враховуючи, що боржник не виконав взяті на себе зобов`язання за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017, чим порушив його умови, позивач звернувся з даним позовом до відповідача як солідарного боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 прийнято позовну заяву "Antex Intertrade LTD" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6011/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2021 о 10:00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (далі - третя особа, ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ").

21.04.2021 "Antex Intertrade LTD" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову.

22.04.2021 ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано пояснення, згідно яких відповідач довів до відома суду, що під час розкриття поштового конверта, отриманого від "Antex Intertrade LTD", було виявлено невідповідність складу документів, зазначених у додатках до позовної заяви № 01 від 13.04.2021 та описі вкладення до цінного листа, а саме відсутність додатків № 1, 3, 18, 48, 49, про що був складений Акт № 1 від 16.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 заяву "Antex Intertrade LTD" про забезпечення позову № 02 від 20.04.2021 задоволено.

30.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в порядку статті 145 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 призначено розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 24.05.2021 о 11:00 год.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки Договір поруки між позивачем та відповідачем, на який позивач посилається як на підставу позовних вимог, не є укладеним, а також відсутня згода Фонду державного майна України на укладення відповідачем Договору поруки.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого третя особа зазначила, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2021 стосовно подання письмових пояснень щодо позову, оскільки станом на 11.05.2021 не отримано позовну заяву, у зв`язку з чим просила суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, встановити третій особі новий строк для подачі письмових пояснень щодо позову.

17.05.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого відповідач просив суд поновити процесуальний строк надання доказів та долучити до матеріалів справи копії наступних документів: лист ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" від 30.04.2021 № 30.04.2021 № 01-1.7/00769, лист Фонду державного майна України від 14.05.2021 № 10-17-10804. В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що наведений лист Фонду державного майна України був отриманий у відповідь на запит відповідача після спливу встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим не міг бути поданий до суду разом з відзивом. Відповідач також звернув увагу, що до теперішнього часу позивачем не надано відповідачу відсутні додатки до позовної заяви та копії документів, які були витребувані ухвалою суду від 16.04.2021.

У період з 11.05.2021 по 20.05.2021 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про скасування забезпечення позову.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, відповідно до якого третя особа зазначила, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2021 стосовно подання письмових пояснень щодо позову, у зв`язку з чим просила суд оголосити перерву у підготовчому засіданні 24.05.2021, встановити третій особі новий строк для подачі письмових пояснень щодо позову.

У підготовче засідання, призначене на 24.05.2021, з`явились представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача у підготовче засідання 24.05.2021 не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка позивача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання 24.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 суд долучив до матеріалів справи пояснення та відзив відповідача на позовну заяву, які надійшли через відділ діловодства суду 22.04.2021 та 12.05.2021.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2021.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 представник відповідача підтримав клопотання, подане 17.05.2021 через відділ діловодства суду, відповідно до якого просив суд поновити відповідачу процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копії доказів.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 здійснювався розгляд наведеного клопотання відповідача.

Частиною 3 статті 80 ГПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи копій доказів, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість та, відповідно, поновлення відповідачу процесуального строку на подачу доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021, відмовлено.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 представник третьої особи підтримав клопотання, подане 24.05.2021 через відділ діловодства суду, відповідно до якого просив суд оголосити перерву у підготовчому засіданні 24.05.2021, встановити третій особі новий строк для подачі письмових пояснень щодо позову.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 здійснювався розгляд наведеного клопотання третьої особи, яке розцінено судом як клопотання про поновлення строку на подання письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 запропоновано третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду. Дану ухвалу суду отримано третьою особою 30.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105480241645. Як встановлено судом, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2021 щодо направлення третій особі копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 119 ГПК України, розглянувши клопотання третьої особи, суд дійшов до висновку про поновлення третій особі процесуального строку на подачу письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про витребування у позивача доказів відповідно до ч. 4 ст. 74, п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.05.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про поновлення відповідачу процесуального строку на подання доказів, про поновлення третій особі процесуального строку на подання письмових пояснень щодо позову та про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.06.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача:

- виконати вимоги п. 6 ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6011/21 від 16.04.2021;

- надати докази направлення відповідачу Договору поруки № 24-12/19 від 24.12.2019;

- надати акт звірки взаєморозрахунків від 10.12.2019, зазначений в п. 1.1 Договору поруки № 24-12/19 від 24.12.2019;

- надати для огляду оригінали документів, долучені позивачем до матеріалів справи

4. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега