Ухвала суду № 97173668, 26.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/15048/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі № 910/15048/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"

треті особи 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/15048/16 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" задоволено.

23.12.2016 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/15048/16 від 03.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/15048/16 від 22.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 № 910/15048/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 залишено без змін.

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/722/21 від 24.05.2021 справу № 910/15048/16 зареєстрованих за вхідним № 01-20/5132/21 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/15048/16 зареєстрованих за вхідним № 01-20/5132/21, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Так, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У поданій заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс" вказано ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" - 41264766.

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом 41264766 - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" не значиться.

Тобто, заявником невірно вказаний ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс", боржником-1 у заяві зазначено ОСОБА_1 .

Втім, суд вказує, що відповідачем-1 у даній справі було Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", а відповідачем-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення". У зв`язку з чим, залишається незрозумілим, чому боржником-1 зазначено саме ОСОБА_1 .

Відтак, зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс" не дотримано загальних вимоги щодо форми та змісту письмової заяви та враховуючи, що приписи ст. 170 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.05.2021.

Суддя Д.О. Баранов