Ухвала суду № 97173614, 24.05.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.05.2021
Номер справи
910/7820/21
Номер документу
97173614
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/7820/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" (вул. Торф`яна, 28, смт. Баришівка, Баришівський р-н, Київська область, 07501)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" (вул. Бориспільська, 9, корп. 8, м. Київ, 02099)

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 351 від 13.03.2020 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса № 351 від 13.03.2020 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між позивачем та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" було укладено нотаріальний договір застави № 30/2016/З/4 від 06.10.2016, яким забезпечує вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016. На виконання умов Генерального договору ПАТ АБ "Укргазбанк" надано кредитні кошти ТОВ "УПК Коммерц", ТОВ "УПК-Європлюс" та ТОВ "Баришівська ГНС". Відповідно до вказаного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за їх користування не пізніше 22.09.2021. 22.04.2021 позивачем отримано лист від 16.04.2021 за № 9513 від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича разом з постановою про залучення працівників органів внутрішніх справ від 16.04.2021, з якого позивачу стало відомо про те, що відкрито виконавче провадження № 61633052 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича № 351 від 13.03.2021. За вищевказаним виконавчим написом звернено стягнення на рухоме майно позивача, а саме обладнання підприємства, яке було передано у заставу ПАТ АБ "Укргазбанк" на підставі договору від 06.10.2016. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна позивачу стало відомо, що відбулася заміна обтяжувача з ПАТ АБ "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс". Враховуючи викладене та те, що виконавчий напис № 351 від 13.03.2020 вчинено з порушенням законодавства, оскільки ПАТ АБ "Укргазбанк" не набув права звернення на предмет застави, а нотаріус вчинив виконавчий напис за відсутності підтвердження безспірності вимоги стягувача, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича № 351 від 13.03.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ).

4. Підготовче засідання призначити на 15.06.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати третю особу у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 97173614 ?

Документ № 97173614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97173614 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97173614 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97173614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97173614, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 97173614, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97173614 відноситься до справи № 910/7820/21

Це рішення відноситься до справи № 910/7820/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97173613
Наступний документ : 97173615