Ухвала суду № 97173580, 25.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду за підсудністю

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/5660/21

За позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д)

До 1) ТОВ "УКРСПЕЦБУД ЛТД" (65025, Одеська область, м. Одеса, площа Грецька, буд. 1

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення 218 338, 31 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД ЛТД" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 218 338, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 його зобов`язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 03.08.2017 (далі- Договір), та неналежним виконанням відповідачем -1 та відповідачем-2 зобов`язань за Договором поруки № Р1566305803517378388 (далі-Договір поруки), яким забезпечені зобов`язання за договором банківського обслуговування № б/н від 03.08.2017, у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором б/н від 03.08.2017 в розмірі 218 338, 31 грн, з яких 181 509, 93 грн - заборгованість за кредитом, 26 571, 37 грн- заборгованість за відсотками з користування кредитом, 10 257, 01 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

29.03.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 29.04.2021 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням місцезнаходження відповідача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний (розрахунковий) чек);

- подання до суду письмової заяви з детальним обґрунтованим розрахунком всіх заборгованостей із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру відсотків, комісії за користування кредитом, із врахуванням всіх оплат здійснених відповідачем, з урахуванням статті 253 Цивільного кодексу України;

18.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків разом з виправленою позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви про усунення недоліків суд дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва, за таких підстав:

В ухвалі від 29.04.2021 Судом встановлено, що позивачу слід усунути в тому числі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням місцезнаходження відповідача відповідно до інформації з ЄДР; письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний (розрахунковий) чек). В тому числі, доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1, що міститься в ЄДР.

Натомість, усуваючи недоліки позивач знову подає докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1, що відмінна від тієї, аніж зазначена в ЄДР (надсилається в м. Київ).

Частина 2 статті 21 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 станом на 25.05.2021 є: 65025, Одеська область, м. Одеса, площа Грецька, буд. 1.

Відтак, зазначена позивачем адреса відповідача-1 при відправці позовної заяви та заяви про усунення недоліків з додатками - м. Київ. бул. Лесі Українки, буд. 26 не є підтвердженим направлення позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача, зазначеним в ЄДРПОУ.

При цьому, місце проживання (перебування) відповідача-2 суду не відомо, оскільки згідно інформації, що надана Управлінням ДМС в Полтавській області громадянин ОСОБА_1 знятий з реєстрації з останнього відомого місця проживання в м. Лубни.

Частина 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Оскільки, спір, що виник між сторонами з виконання Договору банківського обслуговування № б/н від 03.08.2017 ( кредитного договору) не відноситься до категорії справ, що підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва за правилами виключної підсудності, встановленими ст. 30 ГПК України, та підтвердженим місцезнаходженням відповідача-1, який є зобов`язаним за основним зобов`язанням з повернення кредитних коштів, є м. Одеса, суд дійшов висновку, що справа №910/5660/21 підсудна Господарському суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, справа №910/5660/21 підлягає передачі на розгляд Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД ЛТД" та ОСОБА_1 218 338, 31 грн.передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

2. Ухвала складена та підписана 25.05.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких