Ухвала суду № 97173561, 21.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/2920/20 (910/3920/20)За позовом Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" (зареєстрований офіс юридичної компанії: 103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія,Має, Сейшельські острови, реєстраційний номер 095785)

до 1. Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" (зареєстрований офіс юридичної компанії: 103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія,Має, Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908);

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" (03190, м. Київ, вул. Черняховського,16/30, оф.4)

про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу

в межах справи №910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Михайлов Т.М.,

від відповідача-1 - Швиденко Д.О.,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від відповідача-3 - не з`явилися,

від відповідача-4 - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

Міжнародна бізнес компанія "Скайнет Маркетинг ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" Міжнародною бізнес компанією "Смарт Лайф ЛТД", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 (суддя Шкурдова Л.М.) заяву Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" (вул. Черняховського, буд. 16/30, офіс 4, м. Київ, 03190, код ЄДРПОУ - 41975807) продавати, дарувати, відчужувати та вчиняти будь-які дії щодо статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 37405106). В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №910/3920/20 позовну заяву Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява за вих. №б/н від 27.04.2020 про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 23.03.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 (суддя Шкурдова Л.М.) вирішено матеріали позовної заяви Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" за вих. №б/н від 16.03.2020 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Постановою Північного господарського апеляційного суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/3920/20- без змін. Справу №910/3920/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи від 26.11.2020, справу №910/3920/20 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" до Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" Міжнародною бізнес компанією "Смарт Лайф ЛТД", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій до розгляду в межах справи №910/3920/20 та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.01.2021.

Судове засідання, призначене на 20.01.2021, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/3920/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 призначено підготовче засідання на 15.03.2021.

10.03.2021 до суду надішли письмові пояснення відповідача-1 з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору.

12.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача-1 стосовно заяви позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 продовжено підготовче провадження у справі № 910/2920/20 (910/3920/20) за позовом Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" до Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД"; Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни; Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій на 30 днів до 15.04.2021. Відкладено підготовче засідання у справі №910/2920/20 (910/3920/20) на 07.04.2021.

05.04.2021 до суду надійшли письмові пояснення позивача по справі.

06.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів відправки сторонам пояснень від 05.04.2021.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф Лтд" про відкладення підготовчого засідання.

06.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2920/20 (910/3920/20) на 21.04.2021.

08.04.2021 до суду від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація».

20.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення представника позивача по справі.

20.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

21.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

21.04.2021 до суду надійшли письмові пояснення відповідача-1 щодо клопотання про долучення доказу.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжнародну бізнес компанію "Аксаком ЛТД".

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без руху.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києванадійшло клопотання відповідача-2 про продожвення строку подання доказів.

20.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача-1 з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгялду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 відкладено підготовче засідання на 21.05.2021.

У судовому засіданні 21.05.2021 судом розглянуто клопотання відповідача-1 від 22.04.2021 про залишення позовної заяви без руху з підстав не сплати позивачем судового збору в повному обсязі. Подана заява обґрунтована тим, що в заяві про зміну предмету позову позивачем викладено додатково позовну вимогу про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", що за своєю правовою природою є вимогою майнового характеру. Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено за 13 немайнових вимог про скасування реєстраційних дій.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

Суд зауважує, що при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд здійснював перевірку дотримання позивачем вищезазначеної норми закону, за наслідками чого була постановлена ухвала Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 про залишення позовної заяви без руху для доплати позивачем судового збору.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в установленому ухвалою розмірі.

При цьому, разом із заявою про зміну предмету позову від 06.04.2021 позивачем додано докази сплати судового збору в розмірі 2270 грн., що відповідає приписам частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно суд наголошує на тому, що позовна вимога про визначення розміру статутного капіталу товариства є вимогою немайнового характеру, оскільки не передбачає безпосереднього руху майна (грошових коштів).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази сплати судового збору позивачем, у розмірі, визначеному частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд відмовляє відповідачу-1 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Також у судовому засіданні розгляднуто клопотання відповідача-1 від 22.04.2021 про залучення Міжнародної бізнес компанії «Аксаком ЛТД.» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної компанії як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація», якого було виведено зі складу учасників рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 01/11/18 від 01.11.2018.

Заслухавши пояснення представника відповідача-1, суд зазначає, що представником Міжнародної бізнес компанії «Смарт Лайф Лтд» при розгляді справи № 910/8373/20 (910/2920/20) факт ліквідації Міжнародної бізнес компанія «Аксаком ЛТД» не заперечувався.

Більше того, 14.08.2020 до Господарського суду міста Києва по справі № 910/8373/20 (910/2920/20) надійшло клопотання представника Міжнародної бізнес компанії «Смарт Лайф Лтд» про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження ліквідації Міжнародної бізнес компанії "Аксаком ЛТД".

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи зазначене, а також той факт, що представником Міжранодної бізнес компанії «Смарт Лайф Лтд» у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) надавалися докази на підтвердження ліквідації Міжнародної бізнес компанії «Аксаком ЛТД», суд відмовляє відповідачу-1 у задоволенні клопотання про залучення Міжнародної бізнес компанії «Аксаком ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання відповідача-1 про продовження строку на надання оригіналу договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних право Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація», суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 судом було вирішено зобов`язати Міжнародну бізнес компанія "Смарт лайф ЛТД" подати суду у строк до 05.04.2021 оригінал вказаного спірного договору. Надалі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021, судом задоволено усне клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання оригіналу вказаного договору.

Станом на день розгляду справи, оригінал договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних право Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» суду не надано. При цьому, суд вважає, що у відповідача-1 було достатньо часу на торимання оригіналу вказаного договору, а подання таких клопотань спияють затягуванню судового процесу.

Щодо клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання з підстав подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" зустрічної позовної заяви та можливістю подання відзиву, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, у справі 910/2920/20 (910/3920/20), повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 21.05.2021 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.05.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" про залишення позовної заяви без руху.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міжнародну бізнес компанію «Аксаком ЛТД».

3. Закрити підготовче засідання у справі № 910/2920/20 (910/3920/20)

4. Призначити розгляд справи по суті на 07.07.2021 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №7.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев