Рішення № 97173517, 13.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/147/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю. розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінкоМЕД" (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 28-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 4, оф. 123)

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивачів: Чорняк М.П. -директор;

від відповідачів: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінкоМЕД" (позивач) надійшла позовна заява № 30-14/12 від 30.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 301 141, 05 грн. за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № 0030/01 від 30.01.2020 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не сплатив позивачу грошові кошти за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/147/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2021 року.

01 лютого 2021 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03 лютого 2021 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в підготовче засідання 03.02.2021 року не з`явилися, про місце, дату, та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 03.03.2021 року.

26 лютого 2021 року на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

03 березня 2021 року судом продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 01.04.2021 року.

29 березня 2021 року на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01 квітня 2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021 року.

13 квітня 2021 року на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.04.2021 року судом оголошено перерву в судовому засіданні на 13.05.2021 року.

14 квітня 2021 року на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На час подачі позивачем заяви, яку суд розцінює, як заяву про зменшення позовних вимог, справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Норми ГПК України встановлюють стадію судового процесу на якій може бути подана заява про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки в межах яких вчиняються процесуальні дії встановлюється законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням означеної норми заява про уточнення позовних вимог подана позивачем з пропуском строку встановленого законом для подання означеної заяви (заява має бути подана на стадії підготовчого провадження) на стадії розгляду справи по суті, залишається судом без розгляду.

У судове засідання 13.05.2021 року з`явився представник позивача, який підтримав позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.2021 року не з`явився, однак 12.05.2021 року на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, а у випадку неможливості відкладення розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВінкоМЕД" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" (покупець) укладено договір поставки №0030/01, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невід`ємною частиною.

Умовами пункту 1.2 договору передбачено, що предметом поставки є вироби медичного призначення.

Поставки товару здійснюється окремими партіями, кількість та асортимент товару в яких, визначається сторонами шляхом оформлення замовлень відповідно до умов, викладених в розділі 3 цього договору. Загальна кількість та асортимент товару, що поставляється за договором, складається з кількості та асортименту товару, погоджених сторонами та вказаних в підписаних видаткових накладних на передачу товару. Одиниці виміру для кожного виду товару вказуються в видаткових накладних на передачу (поставку) кожної партії товару (пп. 2.1. та 2.2. договору).

Розділом 3 договору сторони погодили умови поставки товару, за яким поставка здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих покупцем та погоджених постачальником замовлень на поставку товару. Асортимент, кількість, ціну товару, умови оплати кожної партії товару покупець вказує в замовленні на поставку відповідної партії товару.

Замовлення на поставку відповідної партії товару подається покупцем за допомогою електронних або факсимільних засобів зв`язку, або телефоном. Постачальник в строк, що не перевищує 2 робочих днів від дати отримання замовлення покупця на поставку відповідної партії товару розглядає направлене замовлення та погоджується на поставку (часткову поставку) відповідної партії товару або відхиляє замовлення (пп.3.2.1.та 3.2.2. договору).

Відповідно до п. 3.5. договору передача товару постачальником покупцю здійснюється поставкою товару силами постачальника.

Згідно з пп. 3.6. договору товар постачається і передається у власність покупцю вільним від будь-яких зобов`язань і обтяжень перед третіми особами (включаючи сплату обов`язкових платежів, податків, мита).

Як визначено пп. 3.7. договору датою поставки товару є дата отримання відповідної партії товару покупцем. Місцем поставки є місце поставки товару, вказане покупцем у замовленні на поставку відповідної партії товару.

Постачальник передає покупцю один оригінальний примірник видаткової накладної на поставу товару. Податкову накладну постачальник надсилає покупцю за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем в електронній формі з дотриманням умови щодо її реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі податкова накладна постачальнику у паперовому вигляді не оформляється. Обов`язковою умовою для отримання покупцем податкових накладних є наявність у нього системи «М.Е.Док», діючої ліцензії на цю систему та діючого електронного сертифіката (пп. 3.8. договору).

У пунктах 5.2, 5.3 та 5.5 договору сторони погодили, що ціна товару за одиницю визначається в національній валюті України - гривні. Ціни кожної одиниці товару вказується у видаткових накладних на поставку кожної партії товару. Вартість кожної партії товару обчислюється виходячи з кількості одиниць асортименту товару у відповідній партії та вартості кожної одиниці асортименту товару та вказується в видатковій накладній на кожну окрему поставку.

Оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні замовлення на поставку покупцем (пункт 6.1 договору).

При цьому, при здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання постачальником покупцю рахунку-фактури для оплати товару з відстроченням платежу не є обов`язковим (пункт 6.2 договору).

Покупець здійснює оплату товару шляхом здійснення безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі (пункт 6.4 договору).

Пунктом 10.1 договору сторони передбачили, що у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Кожна зі сторін несе відповідальність за збитки, заподіяні іншій стороні через недотримання положень даного договору. У випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день протермінування. За умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

У розділі 12 договору передбачено, що договір набирає чинності з дати підписання сторонами та діє на протязі 2 (двох) календарних років, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з умовами даного договору.

Як встановлено судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів, на виконання умов даного договору, позивачем було поставлено відповідачу узгоджений товар на загальну суму 230 030, 25 грн., що підтверджується видатковими накладними № 199 від 03.02.2020 року на суму 10 567, 35 грн., № 200 від 03.02.2021 року на суму 3 853, 90 грн., № 212 від 13.03.2020 року на суму 26 312, 00 грн., № 213 від 15.03.2020 року на суму 45 660, 00 грн., № 230 від 10.06.2020 року на суму 47 889, 00 грн., № 259 від 11.09.2020 року на суму 63 832, 00 грн., № 258 від 11.09.2020 року на суму 31 916, 00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору.

Позаяк, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, щодо оплати поставленого товару, оплату належним чином не здійснив, у зв`язку з чим виникла заборгованість за поставлений товар в сумі 230 030, 25 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку із неоплатою вартості поставленого товару позивачем заявлено до стягнення з відповідача, 13 471, 21 грн. пені, 3 766, 12 грн. 3% річних, 7 867, 42 грн. інфляційних втрат та 46 006, 05 грн. 20% за користування чужими коштами.

У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 1 статті 551 Цивільного кодексу України зазначено, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нормами статті 193 ГК України, статті 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, суд вважає його арифметично правильним, таким, що відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не надав доказів сплати поставленого товару.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

З системного аналізу вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування, викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 4, оф. 123; код ЄДРПОУ 39427692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінкоМЕД" (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 28-Б; код ЄДРПОУ 36438324) основний борг в розмірі 230 030, 25 грн., пеню в розмірі 13 471, 21 грн., 3% річних в розмірі 3 766, 12 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 867, 42 грн., 20% за користування чужими коштами на суму в розмірі 46 006, 05 грн. та 4 650, 00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 25.05.2021 року.

Суддя М.В. Данилова