Ухвала суду № 97173491, 13.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/16807/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрейд" про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Соло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрейд"

про стягнення 774494,93 грн.

за участі представників:

від позивача: Івченко А.А., самопредставництво,

від відповідача: Бай С.Е., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Соло" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрейд" про стягнення за договором від 12.11.2018 про надання поворотної фінансової допомоги основного боргу в розмірі 700000 грн.,37397 грн. штрафних санкцій та 37097,93 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.04.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4796/21. Як зазначив відповідач, після відмови в прийняті судом у даній справі зустрічного позову про визнання недійсним договору від 12.11.2018 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з відповідним позовом у загальному порядку. Оскільки відповідач заперечує дійсність договору, за яким у межах даного позову відбувається стягнення грошових коштів, відповідач просив зупинити розгляд даної справи до вирішення питання про дійсність оспорюваного договору.

Під час судового засідання 13.05.2021 представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача просив подане клопотання задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що предметом даного спору є стягнення з відповідача основного боргу та санкцій у загальному розмірі 774494,93 грн. за договором від 12.11.2018 про надання поворотної фінансової допомоги.

02.12.2020 відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення грошових коштів у розмірі 700000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021, зустрічну позовну заяву ТОВ "Гарантрейд" до ПП "Фірма "Соло" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину повернуто заявнику.

У той же час, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/4796/21 відкрито провадження за позовом ТОВ "Гарантрейд" до ПП "Фірма "Соло" про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018 недійсним.

З огляду на те, що в межах даної справи здійснюється вирішення спору щодо стягнення з ТОВ "Гарантрейд" грошових коштів та санкцій за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018, чинність якого є предметом розгляду справи № 910/4796/21, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4796/21.

Отже, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і інших учасників справи, із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, та подане відповідачем клопотання є обґрунтованим, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрейд" про зупинення провадження у справі № 910/16807/20 задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 910/16807/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4796/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24.05.2021 року.

Суддя К.В. Полякова