Ухвала суду № 97173368, 26.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/31/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 908/574/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю СТО "НАДІЯ" - адвоката Якименко С.Г. від 21.05.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 908/574/20

за первісною позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю СТО "НАДІЯ", 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Барвінкова, буд. 1

про стягнення 1 092 648,87 грн.

позивача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю СТО "НАДІЯ", 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Барвінкова, буд. 1

до відповідача за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

02.03.20 до господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі ПАТ "Запоріжжяобленерго") надійшла позовна заява за вих. від 28.02.20 № 33-33/3645 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю СТО "НАДІЯ" (надалі ТОВ СТО "НАДІЯ") 1 092 648,87 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/574/20 між суддями, 02.03.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.03.20 у справі № 908/574/20 позовну заяву за вих. від 28.02.20 № 33-33/3645 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/574/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.04.20.

30.03.20 ТОВ СТО "Надія" надано до суду відзив на позовну заяву.

31.03.20 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ СТО "НАДІЯ" про скасування рішення комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ від 02.05.19, документоване протоколом № 2, щодо нарахування ТОВ СТО "Надія" заборгованості за не обліковану електричну енергію в сумі 1 092 648,87 грн.

Ухвалою від 06.04.20 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ СТО "НАДІЯ" в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/574/20.

07.04.20 ПАТ "Запоріжжяобленерго" подано до матеріалів справи відповідь за вих. від 07.04.20 № 33-33/5552.

07.04.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.06.20 включно та відкладено підготовче засідання на 19.05.20.

19.05.20 судом, під час підготовчого засідання, з метою забезпечення права кожного з учасників по даній справі на належний судовий захист, оголошено перерву на 03.06.20.

В підготовчому засіданні 03.06.20 представник ТОВ СТО "Надія" надав суду пояснення від 03.06.20, в яких зазначив, що відповідачем за первісним та позивачем за зустрічним позовом до матеріалів справи № 908/574/20 надано все листування між сторонами по справі по суті спору.

Приймаючи до уваги, що представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" не заперечив стосовно прийняття до розгляду вказаних пояснень ТОВ СТО "Надія", останні (пояснення) прийнято судом до розгляду.

Також, в засіданні 03.06.20, з`ясувавши думку присутніх представників сторін, які не заперечували проти прийняття до розгляду процесуальних документів по справі, судом прийнято до розгляду: відзив ТОВ СТО "Надія" від 24.03.20 на позовну заяву; відповідь ПАТ "Запоріжжяобленерго" за вих. від 07.04.20 № 33-33/5552 на відзив; заперечення ТОВ СТО "Надія" від 14.04.20 на відповідь на відзив на позовну заяву; відзив ПАТ "Запоріжжяобленерго" за вих. від 19.05.20 33-33/7697 на зустрічний позов.

Ухвалою від 03.06.20 судом клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" за вих. від 19.05.20 № 33-33/7695 про призначення судової електротехнічної експертизи задоволено. Призначено по справі № 908/574/20 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.20 ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.20 у справі № 908/574/20 залишено без змін.

28.04.21 до господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 908/574/20 із Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз разом з висновком експерта від 20.04.21 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 1031-20 у справі господарського спору № 908/574/20.

Ухвалою суду від 12.05.21 поновлено провадження у справі № 908/574/20 з 02.06.21. Підготовче засідання призначено на 02.06.21 о 10 год. 30 хв.

24.05.21 на електрону адресу суду надійшла заява від 21.05.21 за електронним цифровим підписом представника ТОВ СТО "НАДІЯ" - адвоката Якименко С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за змістом якої заявник просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 908/574/20 призначеному на 02.06.21 о 10 год. 30 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. ч. 2-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, а також враховуючи наявність у господарського суду Запорізької області технічної можливості проведення судового засідання призначеного у справі № 908/574/20 на 02.06.21 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ СТО "НАДІЯ" - адвоката Якименко С.Г. від 21.05.21 щодо участі у судовому засіданні у справі № 908/574/20 призначеному на 02.06.21 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги, що суду заздалегідь не відомо чи буде наявна у господарського суду Запорізької області технічна можливість проведення інших судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції, підстави для задоволення заяви представника ТОВ СТО "НАДІЯ" від 21.05.21 в іншій частині у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити участь представника ТОВ СТО "НАДІЯ" - адвоката Якименко Сергія Георгійовича у судовому засіданні у справі № 908/574/20 призначеному на 02.06.21 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Примірник ухвали надіслати на електрону пошту заявника: advoiacim@ukr.net.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.05.21 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л.Корсун