Ухвала суду № 97173239, 21.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1288/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

секретаря судового засідання: Чухалової О.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до: ОСОБА_1

про стягнення 254 460,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В. - ордер серії АА №1038495 від 23.10.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Ратушняк П.В. - ордер серії АА №1063812 від 01.10.2020 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулось до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 254 460,00 грн в повернення сплаченої вартості послуг із перевезення товару за договором №1/23-2018 купівлі-продажу лісопродукції від 04.01.2018 на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2021 призначено у справі №906/1288/20 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.05.2021 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження більш розумного строку проведення експертизи, у зв`язку зі значним навантаженням фахівців КНДІСЕ. Також додано рахунок на оплату вартості проведення експертизи в розмірі 87177,87 грн та клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.05.2021 об 11:00.

20.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відмову у погодженні запропонованого строку проведення експертизи та призначення експертизи іншому суб`єкту судово-експертної діяльності.

20.05.2021 до суду від відповідача надійшли:

- заперечення щодо заявленої суми експертизи;

- додаткові пояснення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити Київському науково-дослідному інституту в задоволенні клопотання щодо погодження проведення експертизи у строк до 90 календарних днів, а проведення просив доручити проведення експертам ТОВ "Київський експертно-дослідний центр".

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти проведення експертизи ТОВ "Київський експертно-дослідний центр". Вказав, що вартість проведення експертизи в розмірі 87177,87 грн, із врахування розміру адвокатських послуг, є завищеною.

Додаткових пояснень та клопотань до суду від представників сторін не надходило.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного, всебічного та вчасного розгляду справи приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та вважає за необхідне проведення судово-технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою від 02.04.2021, доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (02002, м.Київ, вул. Каховська, будинок 71-А, офіс 3).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 227 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99,100, 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.05.2021 № 13641/21-32/13642/21-33 про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

2. Проведення судово-технічної експертизи документів у справі №906/1288/20 доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (02002, м.Київ, вул. Каховська, будинок 71-А, офіс 3).

3. На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи відповідає час виконання рукописних підписів від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відбитка печатки (штампу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" даті, якою датуються Специфікація № 3 (зі змінами) до Договору поставки № 1/23 від "01" вересня 2018 р. та Специфікація № 3 (зі змінами) до Договору поставки № 1/23 від "11" січня 2018 (01 вересня 2018 року та 01 жовтня 2018 року відповідно)? Якщо ні, то у який період часу виконані рукописні підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Специфікації № 3 (зі змінами) до Договору поставки № 1/23 від "01" вересня 2018 р. та Специфікації № 3 (зі змінами) до Договору поставки № 1/23 від "11" січня 2018?

2) Чи відповідає дата створення Специфікації № 3 (зі змінами) до Договору поставки № 1/23 від "01" вересня 2018 р. та Специфікації № 3 (зі змінами) до Договору поставки № 1/23 від "11" січня 2018 вказаній у них даті створення (01 вересня 2018 року та 01 жовтня 2018 року відповідно)? Якщо ні, то яка фактична давність (фактичний час) створення цих документів?

4. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

5. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову технічну експертизу документів, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи. Докази оплати надати суду.

7. Провадження у справі № 906/1288/20 зупинити на час проведення судової технічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 26.05.2021

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек.

представник позивача - email: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу - ОСОБА_1 - рек.

представнику відповідача - email: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (02002, м.Київ, вул. Каховська, будинок 71-А, офіс 3).