
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2111/21 Провадження № 3/636/698/21
Дата 14.05.2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО командира військової частини А 0693 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператор протитанкового взводу мотопіхотного батальйону, військової частини А0693, військове звання –солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , –
В С Т А Н О В И В:
14.05.2021 до суду від ТВО командира військової частини А 0693 надійшов адміністративний протоколи, які складені 06.05.2021, 10.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вказаних протоколів солдат ОСОБА_1 05.05.2021, 09.05.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А 0693 під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до довідок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 05.05.2021 та 09.05.2021 встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.05.2021, 10.05.2021 даними медичних довідок, а також матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 характер скоєного правопорушення, його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2111/21, н/п 3/636/698/2 об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/12112/21, н/п 3/636/699/21, присвоївши справі єдиний номер 636/2111/21, н/п 3/636/698/21.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави на р/р UA128999980313060106000020020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В.Карімов
Судове рішення № 97171964, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2111/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: