
Справа № 645/3377/20
Провадження № 2-о/645/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю секретаря судового засідання – Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
25 травня 2021 року через канцелярію суду подано клопотання Харківської міської ради про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до участі у справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова.
В обґрунтування заяви зазначено, що згідно до копії Спадкової справи № 453/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відкритої у Шостій Харківській Міській державній нотаріальній конторі, зазначена спадкова справа відкрита на підставі заяви гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах спадкової справи знаходиться заява від гр. ОСОБА_1 , якою він 19.07.2017 року повідомив про прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також міститься заява гр. ОСОБА_1 , якою він 08.12.2017 року повідомив, що він не є спадкоємцем жодної черги по відношенню до спадкодавця ОСОБА_2 . В заяві ОСОБА_1 зазначено, що він не має наміру звертатись до суду із заявами про встановлення факту родинного зв`язку або факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем тощо. З метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, просила задовольнити клопотання.
Представник заявника в судове засіданні не з`явилась, в клопотанні просила судове засідання провести за її відсутності без застосування технічних засобів фіксації.
Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.
Відповідно до змісту ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як заінтересованих осіб.
Як вбачається з копії спадкової справи № 453/2017, заведеної Шостою Харківською Міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена спадкова справа відкрита на підставі заяви гр. ОСОБА_1 . В матеріалах спадкової справи знаходиться заява від гр. ОСОБА_1 , якою він 19.07.2017 року повідомив про прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також міститься заява гр. ОСОБА_1 , якою він 08.12.2017 року повідомив, що він не є спадкоємцем жодної черги по відношенню до спадкодавця ОСОБА_2 . В заяві ОСОБА_1 зазначено, що він не має наміру звертатись до суду із заявами про встановлення факту родинного зв`язку або факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем тощо.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення може вплинути на права та обов`язки останнього.
Керуючись ст. ст. 53,54, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залучити до участі у цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в якості заінтересованої особи – ОСОБА_1 .
Надіслати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, судову повістку-повідомлення про виклик в судове засідання в справі цивільній.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 26 травня 2021 року.
Суддя - І.В. Ульяніч
Судове рішення № 97171878, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3377/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: