Ухвала суду № 97171856, 26.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7584/20

Провадження № 2/645/721/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання – Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21430,66 грн., з яких: 19345,59 грн. – сума невиконаних зобов`язань по договору, три відсотки річних в сумі 1001,70 грн., інфляційні витрати в сумі – 1083,37 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

18 травня 2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності, подано заяву про закриття провадження у вказаній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасила борг.

В судове засідання всі учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження по даній справі. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно змісту ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з копій платіжних документів, а саме квитанцій від 21.04.2021 року, 22.04.2021 року, 26.04.2021 року, 29.04.2021 року, 13.05.2021 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено борг в повному обсязі в сумі 21 430,66 грн., а також суму судового збору в розмірі 2 102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, у зв`язку із добровільним погашенням заборгованості, предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч