Ухвала суду № 97171837, 26.05.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/75/21 провадження № 2-сз/632/4/21

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 травня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,-

У С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року АТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернулося до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого двома платежами на загальну суму 2270,00 грн. за подану до суду позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 29.09.2011 року у розмірі 25 499,44 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу через не усунення ним недоліків.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу, через невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2021 року, яку позивач по справі отримав 04.02.2021 року.

З платіжного доручення № PROM2BARHE від 02.12.2020 року вбачається, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а з платіжного доручення № ZZ425B1C43 від 05.02.2021 року вбачається, що 05.02.2021 року позивачем було доплачено ще 168, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір у сумі 2102,00 грн. та доплачений судовий збір у сумі 168,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 258- 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути АТ КБ «Приват банк» судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений банком за двома платіжними дорученнями № PROM2BARHE від 02.12.2020 року на суму 2102,00 грн. та № ZZ425B1C43 від 05.02.2021 року на суму 168,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів