Рішення № 97171561, 26.05.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/25/2021 Справа № 641/10040/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді – Колодяжної І.М.

при секретарі - Гішян А.В.

справа №641/10040/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою , з урахуванням її уточнень, в якій просить: встановити факт , що заявник спільно проживала з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на утриманні чоловіка ,як особи ,яка у зв,язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування.

В обгрунтування заяви посилається на те, що заявник є вдовою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,. з яким перебувала у шлюбі з 1981 року. Разом з померлим заявник проживала однією сім,єю за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстровані вони були за різними адресами в м. Антрацит . Заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а чоловік - АДРЕСА_3 . У 2017 році заявник з чоловіком переїхали проживати до м. Харкова , де фактично мешкали по АДРЕСА_4 , однак в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи , місцем тимчасового фактичного проживання чоловіка значиться АДРЕСА_5 , оскільки власники квартири , у яких вони проживали не надали згоду на реєстрацію проживання ОСОБА_2 . В кінці червня 2020 року стан чоловіка заявника погіршився і вони поїхали мешкати у м. Антрацит Луганської області для проходження лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника помер, і був похований у м. Антрацит Луганської області . У жовтні 2020 року заявник звернулася до Слобожанського УПФ України з заявою про призначення їй пенсії у зв.язку з втратою годувальника , де їй було роз.яснено ,що оскільки документи ,які видані на підтвердження проживання заявника та її чоловіка на території , де органи влади України тимчасово не здійснюють повноваження , отримати належну довідку складену органам державної влади України не має можливості . До моменту смерті чоловіка заявник перебувала на його утриманні , тому що її пенсії вистачало тільки на оплату житла , а його пенсія була значно більша. Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії у зв.язку з втратою годувальника .

16 грудня 2020 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено.

Представник заявника в судове засідання не з,явилася, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з,явився, проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно до ст.. 293 ЦПК України , в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту , а саме: встановити факт , що заявник спільно проживала з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на утриманні чоловіка ,як особи ,яка у зв,язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування, необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника.

Судом встановлено, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.05.1981 р.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання та копії паспорта заявник Дров, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявник фактично проживала АДРЕСА_4 , її померлий чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2020 року встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрацит, Луганської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки АБТІ від 03.09.2001 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності Дров, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до акту ДП «Злагода» від 20.09.2020 року та довідки від 05.10.2020 року з померлим ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживала його дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та онук Дров, ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Відділу опрацювання пенсійної документації №2 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 отримував пенсію з листопада 2017 року по вересень 2020 року , загальна сума якої склала 382380,06 грн.

Заявник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи з 01.04.2008 року безстроково .

Згідно витягу із рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 20.10.2020 року заявнику ОСОБА_8 відмовлено у призначені пенсії по втраті годувальника , у зв,язку з не наданням довідки про факт перебування на утриманні або реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання з померлим та перебування на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 293 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання Дров,яннікової ОСОБА_9 з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт перебування Дров,яннікової ОСОБА_10 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , код 14099344, м. Харків, м. Свободи , Держпром , 3 під , 2 пов.

Суддя: І. М. Колодяжна