Ухвала суду № 97171311, 26.05.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №408/45/21-ц

Провадження №2/430/211/21

УХВАЛА

26 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву адвоката Хартова Максима Валерійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хартов М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із позовною заявою до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 21.04.2021 року цивільну справу № 408/45/21-ц за позовом адвоката Хартова М.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, передано за підсудністю на розгляд Станично-Луганському районному суду Луганської області.

24.05.2021 року дана справа надійшла до Станично-Луганського районного суду Луганської області та в цей же день відповідно до автоматизованої системи документообігу, зазначену справу було розподілено та передано судді Дьоміній О.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись із вказаною справою, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, таким чином у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу №408/45/21-ц до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Хартова Максима Валерійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, яке призначити на 24 червня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання копії позову або відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна