Вирок № 97171176, 26.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/819/21 Провадження № 1-кп/414/143/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої - судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Фесенко О.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Малик Д.О.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кремінна кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, освіта повна вища, який працює на посаді фахівця з публічних закупівель КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», раніше не засудженого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.354 КК України,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Наказу № 1/1-к від 02.01.2020 «Про переведення» КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», переведено ОСОБА_1 , робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, господарсько-обслуговуючого персоналу, Комунальної установи «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» фахівцем з публічних закупівель, з 02.01.2020.

Відповідно до п.1.1 Посадової інструкції фахівця з публічних закупівель, ця посадова інструкція визначає функціональні обов`язки, права та відповідальність фахівця з публічних закупівель.

Фахівець з публічних закупівель, відповідно п.1.4 призначається на посаду та звільняється з неї наказом керівника установи; п. 1.5 Безпосередньо підпорядковується керівнику установи; п.1.6. У роботі керується законодавством України, Законом України «Про публічні закупівлі», Статутом та Розпорядчими документами установи, Положенням про комерційну таємницю, Положенням про запобігання корупції, а також іншими нормативними актами та локальними нормативними актами підприємтсва з організації фінансово-господарської діяльності, Наказами та Розпорядженнями керівника установи та цією Посадовою інструкцією;п. 1.7 За відсутності фахівця з публічних закупівель (хвороба, відпустка, відрядження, тощо) його обов`язки виконує інший працівник призначений у порядку передбаченому законодавством;п. 2.1 складає та затверджує річний план закупівель, обирає процедуру закупівлі та проводить їх;п.2.3 Забезпечує рівні умови для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця.

Відповідно до п. 3 «Права», має право:п. 3.1 брати участь у плануванні видатків і визначенні потреби в товарах, роботах і послугах, що закуповуватимуться;п. 3.2 узгоджувати проекти документів, зокрема договору про закупівлю щоб забезпечити його відповідність умовам процедури закупівлі, та підписувати в межах компетенції документи.

Відповідно по п. 4 «Відповідальність», може бути притягнутий до відповідальності за: п. 4.1 Порушення під час прийняття рішень щодо процедур закупівель, вибору та застосування таких процедур; п. 4.2 Не виконання або неналежне виконання посадових завдань та обов`язків, правопорушення, скоєні під час здійснення своєї діяльності відповідно до законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді фахівця з публічних закупівель Комунальної установи «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» не є службовою особою, оскільки його обов`язки не пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а є працівником КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів».

ОСОБА_1 , будучи працівником комунальної установи, який не наділений повноваженнями службової особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє становище, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

19 листопада 2020 року ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв участь в електронних торгах по закупівлі засобів гігієни, де Замовником виступала Комунальна установа «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів». За результатами торгів ФОП ОСОБА_2 було визнано переможцем та 26.11.2020 року з останнім було укладено договір № 276 від 26.11.2020 на постачання засобів гігієни.

Приблизно у кінці листопада 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у фахівця з публічних закупівель КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди за визначення процедури закупівлі, підготовку договорів на закупівлю товарів для КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів».

01 грудня 2020 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, під час розмови із ОСОБА_2 , яка відбулася у приміщенні КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, с. Стара Краснянка, вул. Переїзна, 4, повідомив, що ОСОБА_2 повинен надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3% від загальної суми договорів за визначення процедури закупівлі товарів по прямим договорам, а також за підготовку та подальше узгодження проектів договорів на закупівлю товарів.

ОСОБА_2 , розуміючи, що внаслідок відхилення вимог ОСОБА_1 щодо надання йому неправомірної вигоди, з ним не буде укладено прямих договорів на закупівлю товарів для КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», у зв'язку з чим ОСОБА_2 погодився на вимогу ОСОБА_1 надати йому неправомірну вигоду.

В подальшому, між директором КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 було укладено прямі договори, які попередньо підготовив та узгодив ОСОБА_1 , про закупівлю товарів для КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», а саме: договори № 30, № 31, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36, № 37, № 38, № 39, № 40 від 12 березня 2021 року на загальну суму грошових коштів, що становить 125 906 гривень.

Після чого ФОП ОСОБА_2 було здійснено поставку товарів до КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», відповідно до умов вказаних договорів.

Після отримання фінансування КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» на оплату виконаних договорів з ФОП ОСОБА_2 , останній повинен був надати неправомірну вигоду за встановленими умовами.

В подальшому, після сплати КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 за поставлений товар, 23.03.2021 приблизно об 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 прибув до КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, с. Стара Краснянка, вул. Переїзна, 4, де зустрівся із фахівцем з публічних закупівель ОСОБА_1 у його службовому кабінеті. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень за визначення процедури закупівлі товарів по прямим договорам, а також за підготовку та подальше узгодження вищевказаних проектів договорів на закупівлю товарів.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, а саме в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Фесенко О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 , досягнуто та підписано угоду від 15 квітня 2021 року про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.354 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погоджується понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 354 КК України, а саме: за ч. 3 ст.354 КК України - у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470,472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 3ст. 354 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши сторін угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинуваченому роз`яснено ч. 4, 6, 7 ст. 474КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених аб. 1 та 4 пункту 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч. 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст. 314,368,370,374,468-470,472,474,475 КПК України, ч.3 ст.354 КК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 15 квітня 2021 року, укладену між прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Фесенко О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.354 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 квітня 2021 року покарання у вигляді 100 (ста )годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп. на корись держави на Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300 Код отримувача: 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455 Код класифікації доходів бюджету: 24060300

Скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2021року, та повернути : штани ОСОБА_1 ,які разом з хустинкою було поміщено до експертного пакету № INZ203001427 - Ореничеву Сергію Олександровичу.

Оригінал довідки про перебування ОСОБА_1 на робочому місці в КУ «Кремінський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» 23.03.2021 з 8год.00хв за підписом керівника структурного підрозділу господарсько обслуговуючого персоналу ОСОБА_4 на одному аркуші паперу формату А-4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Змив з лівої руки ОСОБА_1 , що поміщено до паперового конверту, змив з правої руки ОСОБА_1 , що поміщено до паперового конверту, контрольний змив з потиличної ділянки, що поміщено до паперового конверту, зразок чистої серветки,що поміщено до паперового конверту-знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - флеш-носій Kingston об`ємом 16 гб - залишити при матеріалах кримінального провадження, купюри номіналом 500 грн серіями та номерами СЗ 8411837, ВЗ 7219481, УЗ 8382006, ББ 4779856, ЗГ 4675170, АЕ 3428125, СЗ 4160533, АИ 4912466, ВИ 8571817, СД 8104613, у кількості 10 штуки, всього 5000 тисяч гривень - повернути - ФОП ОСОБА_2 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.Ю.Костроба