Рішення № 97171156, 24.05.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1960/20-ц

2-о/408/38/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

З даною заявою від імені заявника до суду звернувся її представник – адвокат Кладко В.О., який обґрунтовуючи заяву вказав, що 23 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки нею не надані документи на підтвердження родинного зв`язку її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 . Ці документи, а саме дані про їх народження відсутні в органах РАЦС, а актові записи про народження за 1930 рік знаходяться в Державному архіві у м Луганську, тобто на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року у справі було відкрите провадження та справа була призначена до розгляду.

28 квітня 2021 року за клопотанням представника заявника ухвалою суду була замінена заінтересована особа на належну – Нижньотеплівську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Також у цьому судовому зсіданні були допитані свідки, які з`явились до суду, перед відкладенням розгляду справи у зв`язку із заміною заінтересованої особи.

До початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його довірительки.

Представник заінтересованої особи – Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області до суду не з`явився, хоча вказаний державний орган про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки його представника не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності їхнього представника не надходило.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5) підтверджується, що її дівоче прізвище – ОСОБА_4 . Матір`ю заявника вказана ОСОБА_2 .

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 заявник змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується її свідоцтвом про одруження (а.с. 6).

Зі свідоцтва про смерть матері заявника – ОСОБА_2 вбачається, що вона померла в с Нижньотепле Стенично-Луганського (нині – Щастинського) району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 також померла у с Нижньотепле Станично-Луганського (нині – Щастинського) району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення (див. а.с. 12-13).

Постановою приватного нотаріуса Галкіна С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2019 року № 256/23.11.2019 підтверджується факт, що заявникові ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після рідної тітки ОСОБА_3 через відсутність документів, які підтверджують їхній родинний зв`язок.

Лист відділу реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах від 03.06.2020 № 119/21.11-115 свідчить, що актові записи про народження за 1939 рік, в якому народилася ОСОБА_3 , зберіглися частково. Актовий запис про народження саме ОСОБА_3 не зберігся. Актові записи за 1930 рік, в якому народилася мати заявника – ОСОБА_2 , знаходяться у Державному архіві м Луганська, тобто на тимчасово окупованій території України.

Незважаючи на те, що документи щодо народження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не зберіглися, факт того, що вони є рідними сестрами підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, з їхніх пояснень судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами по материнський лінії, батьки у них були різні. Рідних дітей у ОСОБА_3 не було. До 1992 року вона проживала в Латвії, однак потім з цивільним чоловіком приїхала в Україну. Через рік останній поїхав до РФ, звідки більш не повертався.

Дані обставини свідку ОСОБА_8 відомі, оскільки він є рідним сином заявника, а ОСОБА_2 – є його рідною бабкою. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 особисто знали померлих ОСОБА_4 , оскільки були їх сусідами.

Окрім пояснень свідків факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами також підтверджується довідкою виконкому Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 12.04.2020 № 515 (а.с. 9), з якої йдеться, що померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З нею разом на протязі шести місяців була зареєстрована та проживала племінниця ОСОБА_1 (заявник у справі) та зять ОСОБА_5 .

Усе наведене в сукупності переконало суд у доведеності поданої заяви, тому, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 заявнику необхідно для реалізації її спадкових прав, цю заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 264, 265, 294, 315-317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту складання та підписання його повного тексту, яке набирає законної сили в порядку, визначеному у статті 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: