Ухвала суду № 97171107, 26.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1685/21

провадження №: 2/398/1232/21

УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2021 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання електронних торгів недійсним та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, проведених 07.03.2018 року ДП "Сетам" із реалізації квартири, розташованої в АДРЕСА_1 ; визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів №320351, проведених 07.03.2018року ДП "Сетам"" із реалізації квартири, та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 23.03.2018 року, виданого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С. на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , що видане на ім`я ОСОБА_3 ; витребування з володіння ОСОБА_3 квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.

24.05.2021 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.05.2021 року №1055/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2021 року № 144-р щодо заміни головуючого судді, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Коліуш Г.В. визначено головуючим суддею у даній цивільній справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському районному суду Кіровоградської області, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вказана цивільна справа відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178-192, 197, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства "СЕТАМ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: Кіровоградська область. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138) про визнання електронних торгів недійсним та витребування майна.

Підготовче засідання призначити на 13 год. 00 хв. 17.06.2021 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область. м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачами та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору протягом десяти днів із дня вручення ухвали мають право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.