Рішення № 97170797, 26.05.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/113/21

9

2/339/77/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно: домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який був власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 стала вона, оскільки у брата своєї сім`ї не було, а тому інших спадкоємців немає.

Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову через відсутність у спадкодавця права власності на спадкове майно.

16 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

11 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.39).

Окрім того, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що предметом розгляду справи є будинковолодіння по АДРЕСА_1 , будівництво якого велося на законних підставах, реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилась (а.с.10-16; 21).

Так,відповідно до рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради народних депутатів № 6 від 12 січня 1989 р. ОСОБА_2 надано в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку земельну ділянку, площею 600 кв. м. по АДРЕСА_2 .

На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 побудував житловий будинок, в якому після завершення будівельних робіт проживав сам, так як своєї сім`ї в нього не було.

Крім того, згідно рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради № 95 від 19 травня 1998 року дозволено ОСОБА_2 поміняти номерацію з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 .

Після завершення будівництва будинку, ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Болехівської міської ради про оформлення права власності на домоволодіння, на підставі цього було оформлено за ним право власності на побудований на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 житловий будинок садибного типу з господарським блоком та вбиральнею.

Цим же рішенням доручено реєстраційній службі Болехівського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок та видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на цей будинок.

Однак, ОСОБА_2 не звернувся з відповідними документами для реєстрації його житлового будинку, тобто не завершив виготовлення правовстановлюючих документів на своє майно(а.с.10-16).

Так, з технічного паспорту на вказаний житловий будинок вбачається, що такий був збудований у 1991 році (а.с.17-20).

ОСОБА_2 , проживаючи один за вищевказаною адресою, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно, власником якого він був (а.с.9;16).

За життя ОСОБА_2 не розпорядився своїм майно, а тому спадкування здійснюється за законом.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження та встановлено, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем за законом, бажаючи прийняти спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння після смерті брата ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10 листопада 2020 року (а.с.23).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки, нею не подані документи права власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю. Також, в постанові вказано, що крім позивача, інших заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавались (а.с.22).

Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов`язаних із цивільними правовідносинами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого брата ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд, переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого ОСОБА_2 і набула право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається з: житлового будинку «А», господарського блоку «Б», вбиральні «В», воріт № 1, огорожі № 2, № 3 (а.с.17-20).

На підставі наведеного ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259,263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку «А», господарського блоку «Б», вбиральні «В», воріт № 1, огорожі № 2, № 3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, 30 листопада 1996 року, місце проживання АДРЕСА_1 .

Болехівська міська рада – місцезнаходження пл. Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 41337190.

Суддя Головенко О.С.

Дата складання повного тексту рішення 26 травня 2021року