Ухвала суду № 97170662, 26.05.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/373/21

Номер провадження № 2/194/183/21

УХВАЛА

26 травня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 51046 виданий 25 вересня 2020 року про стягнення заборгованості в сумі 37193,74 грн. з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» на її користь сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн. та 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Судове засідання призначено до розгляду на 08-30 год. 26 травня 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує щодо розгляду в заочному порядку.

Представник відповідача та треті особи не з`явилися у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала суду від 26 квітня 2021 року щодо витребування доказів не виконана ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та Житомирським обласним державним нотаріальним архівом.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання, а також повторно витребувати докази, які не надані суду під час виконання ухвали суду від 26 квітня 2021.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 08-30 годину 14 червня 2021 року.

Витребувати повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (м. Київ вул. Велика Василівська, 77а) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 51046 від 25 вересня 2020 року; детальний розрахунок заборгованості у сумі 37193,74 грн. помісячно, починаючи з дати її виникнення; копії документів згідно яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 51046 від 25 вересня 2020 року; документ, підтверджуючий правонаступництво відповідача щодо вимог стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська область м. Житомир Богунський район Майдан Соборний буд. 1) копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №51046 від 25 вересня 2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи можуть нести відповідальність встановлену ст. 148 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін