Рішення № 9717064, 12.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-550/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 рік

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ “АКБ “Базис” звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач 1) та гр. ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач 2) заборгованості за Кредитним договором № 39-19/08-ФО від 21.05.2008 року в розмірі 10350, 42 (десять тисяч триста п'ятдесят) гривень 42 копійки, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору №39-19/08-ФО від 21 травня 2008 року (надалі за текстом Кредитний договір) Позивач надав Відповідачу 1 споживчий кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, терміном до 20 травня 2009 року зі сплатою 25% (двадцять п'ять) відсотків річних.

27.05.2009 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, якою подовжено термін дії Кредитного договору до 27.02.2010 року.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, надавши Відповідачу 1 кредит в розмірі 10 000,00 гривень.

З 01.01.2010 року Відповідач 1 порушив свої зобовязання за графіком погашення кредиту.

Станом на 01.01.2010 року заборгованість Відповідача 1 за кредитом складає 7 760,00 грн., заборгованість Відповідача 1 по відсотках складає 2 590,42 грн.

21.05.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач 2) було укладено договір поручительства № П-39-19/08-ФО (далі за текстом Договір поручительства).

Відповідно до Договору поручительства Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання у випадку неналежного виконання або невиконання Відповідачем 1 своїх обов'язків (як частково, так і в повному обсязі) перед Позивачем, погасити фактичну заборгованність за Кредитним договором, нараховані відсотки та штрафні санкції відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно Договору поручительства Відповідач 2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем 1 за Кредитним договором, а також відповідальність за збитки (прямий збиток і упущену вигоду), заподіяні Позивачу в результаті невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором поручительства.

В судовому засіданні представник позивача Барчан Е.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, які містяться в матеріалах справи, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

В судовому засіданні обставини надання Відповідачу споживчого кредиту у сумі 10000,00 гривень підтверджені наданими суду письмовими доказами - Кредитним договором № 39-19/08-ФО від 21.05.2008 року, додатковою угодою від 27.05.2009 року до Кредитного договору, розрахунковими документами, виписками за рахунками.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язаний погашати заборгованість у відповідності з графіком погашення заборгованості та в останній робочий день поточного місяця погашати нараховані відсотки до 27.02.2010 року.

Згідно п.3.3. Кредитного договору Банк нараховує відсотки щомісяця в останній робочий день місяця за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році, починаючи з дня списання суми кредиту з рахунку Позивача. Метод нарахування відсотків «Факт/факт».

Відсотки нараховуються на суму непогашеної заборгованості Позичальника по наданому кредиту відповідно до умов, зазначених в п. 1.1. Кредитного договору. Для розрахунку відсотків по кредиту день видачі і день повернення коштів вважаються одним банківським днем.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.01.2010 року загальна заборгованість Відповідача 1 складає 10 350, 42 (десять тисяч триста п'ятдесят) гривень 42 копійки, з яких 7 760 (сім тисяч сімсот шістдесят) гривень заборгованість за кредитом, 2 590, 42 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто) гривень 42 копійки заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

21.05.2008 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором з ОСОБА_2 укладено договір поручительства № П-39-19/08-ФО, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за виконання кредитного договору Відповідачем 1 в повному обсязі.

Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено вказаним параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою зокрема в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За таких обставин суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 103 гривні 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1068 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт: НОМЕР_4, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 30 червня 2005 р., ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_3, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 19 листопада 2001 р., ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ Банк «БАЗИС» ( місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, МФО 351760, код ЄДРПОУ 19358916, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) заборгованість за Кредитним договором № 39-19/08-ФО від 21.05.2008 р. в розмірі 10350,42 (десять тисяч триста пятдесят) гривень 42 копійки, а також судовий збір у сумі 103 (сто три) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовими заявами відповідачів, які необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : С.А. Оболєнська