Ухвала суду № 97170496, 23.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1922/15

№ 6/183/142/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягував – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2021 року ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, посилаючись на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 183/1922/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором № ICKGMCUI.59248.003 від 08 лютого 2013 року.

24 грудня 2015 року НБУ прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» на ліквідацію банку.

06 лютого 2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Відпоідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.59248.003 від 08 лютого 2013 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі № 183/1922/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (код ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25) заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI/59248.003 від 08 лютого 2013 року в сумі 6 484,07 гривень (шість тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 07 коп.), яка складається із: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 410,95 гривень, простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 1 498,50 гривень, поточної заборгованості за процентами в сумі 131,06 гривень, простроченої заборгованості за процентами в сумі 1 431,85 гривень, заборгованості РКО в сумі 16,00 гривень, пені в сумі 995,71 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).

06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 103, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.59248.003 від 08 лютого 2013 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки за Договором про відступлення прав вимоги № 103 від 06 лютого 2018 року укладеного між ПАТ «ВБР» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» до останнього перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, за таких обставин звернення заявника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну стягувача ПАТ «ВБР»його правонаступником – ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55, 260,442 ЦПК України, ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягував – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 183/1922/15 із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239, IBAN: НОМЕР_2 ), зазначивши його стягувачем з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі № 183/1922/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.В. Сорока