Рішення № 9717035, 26.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1405/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі судових засідань Карауловій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд, в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чугуїв Харківської області, проживаючих в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15, р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість за опалення в сумі 2874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 43 коп ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., та державне мито в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ў

Ў Справа № 2-1405/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі судових засідань Карауловій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі від надання послуг не відмовлялися, вони є споживачами послуг. У звязку з несвоєчасною оплатою послуг станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість у сумі 2874 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, в наданій суду заяві представник позивача за довіреністю Заварзіна Н.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Від відповідачів надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за їх відсутністю.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ), також вони є абонентами КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком №НОМЕР_1

Відповідачі своєчасно не проводили оплату за фактично надані послуги, у звязку з чим відповідно до довідки-розрахунку за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2874,43 грн. (а.с. 5)

Відповідно ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами та своєчасно сплачуватися щомісячно у встановлені строки. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості (а.с. 7, 8, 10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуєва Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чугуєва Харківської області, проживаючих в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15, р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість за опалення в сумі 2874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 43 коп ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( пятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя