Вирок № 9716972, 30.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1-33/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 апреля 2010 г.

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующего- судьи Ганенко Т.С.,

с участием секретаря судебного заседания Тарановой О.С.

прокурора- Кочубей В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Н.Покровка, Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным среднем образованием, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 УК Украины ,

у с т а н о в и л:

17мая 2009года около 15 час. ОСОБА_1 находясь в доме АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время распития спиртных напитков с последним, заметил, что тот положил блокнот с деньгами под подушку на диван в кухне, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышел из дома, умышленно, тайно для окружающих, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 1100 грн. из блокнота, после чего с похищенным с места совершения скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1100 грн.

В конце августа 2009 года зная свойства и способы приготовления и потребления наркотических средств, с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная), на лугу, расположенном вблизи автодороги п. Н.Покровка- с. Ст.Покровка, Чугуевского района с дикорастущего куста растения рода конопля нарвал верхушечные части и листья, которые впоследствии принес к себе домой, где высушил, измельчил и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

13 января 2010 года в 15.00 часов работниками милиции Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области на автобусной остановке по ул. Ленина в п. Н.Покровка, Чугуевского района, Харьковской области был остановлен гражданин ОСОБА_1, при личном досмотре которого в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят : бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, зеленого цвета, согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств № 140 от 27.01.2010 года указанное вещество относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 5,9349 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 самостоятельно незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе в период времени с августа 2009 года до 13.01.2010 года для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены выше.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

По эпизоду кражи от 17.05.2009 г.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 ., данными им на досудебном следствии, который пояснил, что 17.05.09 г. около 15 час. он зашел в гости к бабе ОСОБА_4, которая проживает с ним по соседству, у которой в гостях находился ОСОБА_1, которого он знает около полугода. Также у нее была дома девушка ОСОБА_3 возрастом около 30 лет. Он пришел в гости и принес с собой бутылку водки 0.5 л. Находясь там, они все вместе распили данное спиртное, после чего он предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_3 зайти к нему и продолжить. Они согласились и пошли к нему. Он проживает один. Прописан он в г. Изюме, а здесь снимает дом, т.к. ближе добираться в г. Харьков, где он работает. Придя к нему домой, ОСОБА_3 осталась в доме, который состоит из одной комнаты и кухни, а он и ОСОБА_1 пошли в магазин, где купил пачку сигарет «Космос». С собой у него был блокнот который он использует вместо кошелька и в котором находились деньги в сумме 1100 грн., купюрами по 200,100 грн. Данные деньги он отложил на проживание, и на оплату за съем дома. Видел ли ОСОБА_1, что у него в блокноте находятся деньги он не знает. После этого они пошли к нему. Дома у него была, закуска, выпивка. Придя к нему, время было около 16 час. Далее они сели за стол. Но перед этим он положил пачку сигарет и блокнот с деньгами под подушку на диван. Диван стоял возле стола. ОСОБА_1 сидел ближе к столу, ОСОБА_3 напротив него, он между ними. Они успели выпить по рюмке, и он вышел из дома, по своим нуждам, и сказал им, что сейчас вернется. Его не было около 10 мин. Когда он вернулся, то обнаружил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 уже нет, куда они пошли он не знает. Через время ближе под вечер, он хотел взять деньги, и когда посмотрел в блокнот, который лежал под подушкой, обнаружил, что в нем нет денег в сумме 1100 грн. Он стал подозревать в краже ОСОБА_1 и его подругу. Он стал их искать самостоятельно, и нашел только на следующий день. Когда он их нашел, то стал спрашивать у них, кто взял деньги, на что ОСОБА_3 говорила, что ни о каких деньгах, она ничего не знает. ОСОБА_1 в ее присутствии и присутствии ОСОБА_5, у которой они были в гостях сознался, что это он украл деньги, которые уже потратил, и у него осталось около 50 грн. Он попросил его не писать заявление, и что он отдаст деньги. Он согласился и ОСОБА_1 отдал ему 200 грн, больше ему денег не отдавал и он написал заявление в милицию 20.05.09 г.

(л.д. 22-23)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что знакома с ОСОБА_1, который проживает в пос. Н.Покровка, но часто приезжает в с.Ст.Покровка, к бабе ОСОБА_4. 17.05.09 г. около 17 час. она находилась дома, когда к ней пришел ОСОБА_1 с девушкой по имени ОСОБА_3. Они были выпившие. Придя к ней домой, они стали выпивать спиртное, после чего ОСОБА_1 дал мне 100 грн, и сказал, чтобы я купила бутылку водки и закуску. Откуда у него были деньги она не знает т.к. не спрашивала. Ранее у него денег никогда не было. Кроме купюры достоинством 100 грн, она у него больше денег не видела. Она пошла и купила 1 бутылку водки и еду, после чего пришла домой. Далее они стали снова выпивать. Во время этого ОСОБА_1 ушел, куда он не говорил. Она и ОСОБА_3 оставались дома. На следующий день около 04 час. ОСОБА_1 приехал на такси привезя с собой водку, пиво, рыбу, и другую закуску. Они снова выпили и легли спать. Утром к ней домой пришел ОСОБА_2 который искал ОСОБА_1 и девушку ОСОБА_3. Он стал им говорить, кто из них украл деньги в сумме 1100 грн. ОСОБА_3 отрицала свою причастность к краже, а ОСОБА_1 сознался в краже, и сказал, что это он их украл из блокнота, когда ОСОБА_2 выходил из дома, а они оставались в доме. Деньги он потратил и у него осталось около 50 грн. ОСОБА_1 стал просить ОСОБА_2 не писать заявление, и что он возместит ущерб. ОСОБА_2 согласился, что было потом она не знает, т.к. их больше не видела.

(л.д. 16-17)

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 ., данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что работает продавцом в магазине частного предпринимателя, на АДРЕСА_3. Так, 17.05.09 г. около 21 час. она находилась в магазине. В это время в магазин зашел ОСОБА_1, которого она знает, т.к. они проживают в одном подъезде, и попросил продать ему жевательную резинку, кажется пиво, сигареты. Он достал деньги и дал мне купюру достоинством 200 грн, при этом у него руках были также еще купюры по 200,100 грн. Она удивилась откуда у него деньги, т.к. он нигде не работает, живет на что придется. Денег у него никогда нет. Он ей сказал, что деньги заработал разгружая вагоны, где не говорил. Она ему не поверила, но больше ничего не спрашивала. Расплатившись, он ушел и она его больше не видела. О том, что он украл деньги 1100 гр., она узнала, от работников милиции, до этого она не знала.

(л.д. 18-19)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что с ОСОБА_1 она познакомилась возле метро Пролетарская в г. Харькове, на рынке. 16.05.2009 года в 17.30 часов. ОСОБА_1 пригласил ее к себе в АДРЕСА_4 в гости, на что она согласилась. Так, приехав в с.Н.Покровка, переночевали у ОСОБА_1 у родственницы двоюродной бабушки ОСОБА_4, данных не знает. 17.05.2009 года в дом, где они переночевали, зашел ОСОБА_8 и принес бутылку водки и они ее выпили. Затем, ОСОБА_8 предложил ОСОБА_1 и ей пойти и продолжить у него дома. Придя к нему в доме ОСОБА_8, она выпила по 100 грамм водки, а ОСОБА_1 выпил бутылку пиво. В ходе разговора она поняла, что ОСОБА_8 снимает данный дом. Дом расположен, при входе в коридор и сразу по прямой расположена кухня, и расположена одна комната, но она в неё не заходила, т.к. была прикрыта дверь. Они все время находились на кухне и там же курили, не выходили на улицу. Далее, ОСОБА_8 вышел, чтоб позвонить и пригласить еще какую-то подругу и пошел звонить к соседу, у которого был телефон, а они вдвоем остались в доме на кухне. При этом, на кухне находится, при входе справой стороны: диван, застеленной кровать и одеялом и двумя подушками, далее кухонный стол с тремя стульями, далее она увидела, что ОСОБА_1 полез под подушку, и хотел взять сигареты, а она сказала ему, чтобы он дождался ОСОБА_2 К. и спросил разрешения на данные сигареты, т.к. у ОСОБА_1 не было вообще денег. Она не видела, что делал ОСОБА_1, но она поняла, что он не взял сигареты, т.к. в руках у него их не видела. Были ли деньги под подушкой ей не известно. Через несколько минут после этого ОСОБА_1 сказал, что нужно уходить. Она с ОСОБА_1 пошла к знакомой ОСОБА_1 ОСОБА_5, проживающей по АДРЕСА_4. И далее, у нее они выпили бутылку водки и она осталась ночевать у ОСОБА_5 с 17 на 18 мая 2009 года. ОСОБА_1 уехал 17.05.2009 года ночью и сказал, что вернутся, а сам не вернулся.

18.05.2009 года в 04.15 часов ОСОБА_1 подъехал на такси к дому ОСОБА_5, у него была полбутылки водки, чипсы и рыба, она забрала продукты и выпила с ОСОБА_5, а ОСОБА_1 поехал на такси за сигаретами. Откуда у него деньги она не спрашивала. После этого, ОСОБА_1 вернулся с бутылкой водки, а потом они легли спать. 18.05.2009 года к ОСОБА_5 пришел ОСОБА_8 и сказал, что у него пропали деньги, сумму не говорил, и он начал сначала спрашивать у нее за деньги, на что она ответила, что не брала, и ОСОБА_8 начал спрашивать у ОСОБА_1, на что ОСОБА_1 сказал, что действительно украл деньги из под подушки и тогда она впервые услышала сумму 1100грн. Но данных денег она у ОСОБА_1 не видела. В этот день ОСОБА_1 рассказал, в счет погашения украденной суммы отдал ОСОБА_8 200грн.

(л.д. 44)

- протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_2, из которого ОСОБА_1 совершил кражу и фототаблицей к нему.

(л.д. 5-7)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 который рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления.

(л.д. 41-43)

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что 13.12.2009 года примерно в 15.00 часов он проходил мимо автобусной остановки по ул. Ленина в п. Н. Покровка. В это время возле автобусной остановки находились работники милиции в частности УИМ ОСОБА_10. Рядом с ними стоял не знакомый ему ранее парень. Он был остановлен работником милиции, который пригласил его в качестве понятого при личном досмотре вышеуказанного парня. Кроме того, был приглашен в качестве понятого еще один прохожий. Парень был одет в темной куртке. На предложение работников милиции показать содержимое карманов, парень достал из кармана куртки бумажный сверток. Работники милиции развернули сверток, он увидел, что там находилось вещество растительного происхождения, в измельченном сухом виде, зеленого цвета. Второй понятой так же видел содержимое свертка. На вопрос работников милиции парень пояснил, что указанное вещество является измельченные сухие листья растения конопля. Указанный наркотик он самостоятельно употребляет.

Вышеуказанный бумажный сверток с коноплей работники милиции поместили в полиэтиленовый, прозрачный пакет, верх пакета обвязали нитью, на края которой наклеили бумажную бирку. На бирке поставил свою подпись парень, у которого обнаружили коноплю, он, второй понятой и УИМ ОСОБА_10. Пакет с коноплей работники милиции изъяли в Чугуевский РО. Так же работники милиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой так же поставили свои подписи. Каких- либо заявлений и претензий к работникам милиции парень не высказывал. Впоследствии его опросили работники милиции.

(л.д.17)

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что 13.12.2009 года примерно в 15.00 часов он проходил мимо автобусной остановки вблизи СТО по ул. Ленина в п. Н.Покровка. В это время возле автобусной остановки находились работники милиции в частности УИМ ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 Рядом с ними стоял житель п. Н.Покровка - ОСОБА_1 Он был остановлен работником милиции, который пригласил его в качестве понятого при личном досмотре вышеуказанного парня. Кроме того, был приглашен в качестве понятого еще один мимо проходящий мужчина - житель п. Н.Покровка по имени ОСОБА_14. ОСОБА_1 был одет в темной куртке. На предложение работников милиции показать содержимое карманов ОСОБА_1 достал из кармана куртки бумажный сверток. Работники милиции развернули сверток, он увидел, что там находилось вещество растительного происхождения, в измельченном сухом виде, зеленого цвета. Второй понятой так же видел содержимое свертка. На вопрос работников милиции ОСОБА_1 пояснил, что указанное вещество является измельченные сухие листья растения конопля. Указанный наркотик он самостоятельно употребляет. Вышеуказанный бумажный сверток с коноплей работники милиции поместили в полиэтиленовый, прозрачный пакет, верх пакета обвязали нитью, на края которой наклеили бумажную бирку. На бирке поставил свою подпись ОСОБА_1, он, второй понятой и УИМ ОСОБА_10. Пакет с коноплей работники милиции изъяли в Чугуевский РО. Так же работники милиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой так же поставили свои подписи. Каких либо заявлений и претензий к работникам милиции ОСОБА_1 не высказывал. Впоследствии он, второй понятой и ОСОБА_1 вместе с работниками милиции направились в опорный пункт милиции, где все участники осмотра дали письменное пояснения.

(л.д.15)

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что он работает участковым инспектором милиции на территории п. Н.Покровка. Во время отработки вышеуказанной территории совместно с УИМ ОСОБА_12 и ОСОБА_13 13.12.2009 года в 15.00 часов на автобусной остановке вблизи СТО по ул. Ленина в п. Н.Покровка ими были остановлены житель п. Н.Покровка - ОСОБА_1 1988 года рождения. Ему было известно, что ОСОБА_1 в 2006 году был осужден Червонозаводским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины. Им было принято решение провести личный досмотр ОСОБА_1 на предмет наличия у того наркотических средств. Для этого им были приглашены двое проходящих мимо граждан в качестве понятых. Во время осмотра ОСОБА_1 достал из кармана куртки бумажный сверток (тетрадный лист). Он развернул сверток и увидел, что там находилось вещество растительного происхождения, в измельченном сухом виде, зеленого цвета. Понятые присутствовали при осмотре. На вопрос ОСОБА_1 пояснил, что указанное вещество является измельченные сухие листья растения конопля. Указанные листья он нарвал на пустыре вблизи автодороги п. Н.Покровка - с.Ст. Покровка с куста конопли. Так же ОСОБА_1 пояснил, что наркотик он самостоятельно употребляет путем курения.

Вышеуказанный бумажный сверток с коноплей он поместил в полиэтиленовый, прозрачный пакет, верх пакета обвязал нитью, на края которой наклеил бумажную бирку. На бирке поставил свою подпись ОСОБА_1, он и поняты. Пакет с коноплей он изъял в Чугуевский РО. Так же он составил протокол осмотра места происшествия, в котором понятые и ОСОБА_1 поставили свои подписи. Каких либо заявлений и претензий к работникам милиции ОСОБА_1 не высказывал. Впоследствии он опросил ОСОБА_1 и понятых. Он доставил ОСОБА_1 в дежурную часть Чугуевского РО, так, как по предыдущему уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.185 ч. 1 УК Украины, которое находится на рассмотрении у судьи Чугуевского суда Ганенко Т.С. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей. Впоследствии ОСОБА_1 на основании ст. 106 УПК Украины был помещен в СИЗО Харьковской области.

(л.д. 38)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 при личном досмотре было изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, зеленого цвета.

(л.д.5-6)

- вещественными доказательствами - бумажным свертком с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, зеленого цвета, согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств № 140 от 27.01.2010 года указанное вещество относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела 1.02.2010 года.

(л.д. 25-26)

- заключением судебно-химической экспертизы № 140 от 27.01.2010 года вещество изъятое у ОСОБА_1 относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 5,9349 грамм .

(л.д.21-23)

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража), а также действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении.

С учетом изложенного, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в части взыскания материального вреда подлежит удовлетворению в сумме 1100 (одна тысяча сто) грн.

Также с подсудимого необходимо взыскать судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 140 от 27.01.2010 года в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вид платежа: (за экспертные услуги) в сумме 138 грн. 10 коп.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказания:

- по ч.1ст. 309 УК Украины 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

- по ч.1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательной мерой наказания считать 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 13.01.2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1100 (одна тысяча сто) грн 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 140 от 27.01.2010 года в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вид платежа: (за экспертные услуги) в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет опечатанный печатью ЭКО УВД Х/о Эксп.№ 140, в котором находиться бумажный сверток выполненный из тетродного листа в клетку, с веществом растительного происхождения, в измельченном состоянии, серо зеленого цвета, хранящимся в камере хранения ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальным участникам судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья: Т.С. Ганенко