Ухвала суду № 97169386, 25.05.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/865/21

Провадження № 2/324/486/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», яке знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха, 9-А, офіс 204,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5,

Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), який знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, пров.Некрасова,2,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що у травні 2021 року йому стало відомо, що відносно нього, ОСОБА_1 , відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з нього на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості у розмірі 4316,78 грн. Вказані відрахування здійснюються на підставі заяви про примусове виконання рішення Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) по виконавчому провадженню №65087800 від 12 квітня 2021 року. Виконавче провадження ВП №65087800 відкрито на підставі виконавчого напису №2795, вчиненого 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Ознайомившись з постановою Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), на підставі якого здійснюється стягнення, позивачу стало зрозуміло, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, яким є виконавчий напис №2795, виданий 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., вчинений з численним порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з наступним. Нотаріус не перевірив і не встановив безспірність заборгованості. Відповідно до інформації, яка міститься у постанові Пологівського РВ ДВС про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, приватний нотаріус Остапенко Є.М. виніс виконавчий напис про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 4316,78 грн. Він, позивач, не мав ніяких правовідносин з ТОВ «Фінпром маркет» і тим більш не укладав ніяких договорів (кредитних, позики тощо) із даною компанією. За таких обставин у нього відсутня заборгованість перед відповідачем. Відповідач до нього ніяких претензій щодо наявної заборгованості не висував. Окрім того, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. З вимог закону нотаріус виніс нотаріальний напис не зважаючи на той факт, що відсутні документи, які підтверджують безспірність боргу. Таким чином, наявна заборгованість не є безспірною і не може вважатися обґрунтованою. Отже, правовідносини між ним, позивачем, та відповідачем є спірними і він не погоджується з сумою заборгованості, щодо якої виданий виконавчий напис нотаріуса, і тому така сума не має ознак безспірності, у зв`язку з чим виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №2795, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у загальному розмірі 4316,78 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха, 9-А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346) документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №2795 від 17 липня 2020 року та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 4316,78 грн.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 червня 2021 року о 8 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха, 9-А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346) документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №2795 від 17 липня 2020 року та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в сумі 4316,78 грн.

Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів – до 18 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.