Ухвала суду № 97169235, 21.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5560/21

1-кп/308/572/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

з участю прокурора - Логвін Д.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 та її адвоката – Меженна В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021078030000396 від 28.04.2021 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021 року, близько 15 год., ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі торгівельного центру «Новий Вопак», що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бестужева, 9, таємно, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: хліб «Полонинський», 1 шт.; сосиски «Дитячі», т/у 395 г, 1 шт; Філе куряче «Апетитне», вагою 0,768 г, 1 шт; сир плавлений «З шинкою», вагою 0,90 г, 1 шт; Балик «Посольський», вагою 0,327 г, 1 шт; сир «Голанський» вагою 200 г, 1 шт, загальна вартість яких, згідно накладної №45648 від 26.04.2021, складає 424,81 грн., після чого, оминувши торгові каси та не розрахувавшись за товар, намагалась покинути приміщення магазину, проте була зупинена охороною магазину, та не закінчила умисел з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні адвокат Меженна В.І. заявила суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України. Просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката, свою вину у вчинені кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст15- ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор Логвін Д.О. в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, за дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення обвинуваченої та її адвоката, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Меженни В.І. про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальнимкодексом порядку відповідне судове рішення.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що діяння передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та згідно положень примітки до ст. 45 КК України, (в редакції, що діяла на час вчинення даного кримінального правопорушення), не є корупційним. Згідно ч.2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання відповідних показань, представник потерпілого претензій майнового характеру до обвинуваченої не має, про що свідчить надана останнім заява.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.12, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Меженна В.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із дійовим каяттям - задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12021078030000396 від 28.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по справі : DVD-R диск із записами з камер відео спостереження від 26.04.2021 року – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.М. Малюк