Ухвала суду № 97169178, 24.05.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2418/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"24" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Гецка В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Данканича В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника Данканича В.В. про призначення судової інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що напередодні 14 липня 2020 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення – піщано-гравійної суміші, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам ст.13 Конституції України, ст. ст. 19, 56 Кодексу України про надра, ст. ст. 3, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», домовився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювати незаконний забір піщано-гравійної суміші в руслі річки «Іршавка», що в межах адміністративної території Брідської сільської ради, ввівши останніх в оману, а саме: повідомив їм про те, що всі необхідні документи для такої діяльності в нього наявні та все погоджено з відповідними державними органами.

14 липня 2020 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 показав ОСОБА_2 , який приїхав на транспортному засобі марки «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та ОСОБА_3 , який приїхав на транспортному засобі – екскаваторі марки «LIEBHERR», державний номерний знак « НОМЕР_2 », жовтого кольору, місце забору піщано-гравійної суміші, а саме: русло річки «Іршавка» в межах адміністративної території Брідської сільської ради, що на відстані від краю проїзної частини дороги близько 57 метрів.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вищевказаних транспортних засобах заїхали в русло річки «Іршавка», де ОСОБА_3 за допомогою ковша – екскаватора марки «LIEBHERR», державний номерний знак « НОМЕР_2 », здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення з дна прибережної захисної смуги річки «Іршавка», а саме: сировини піщано-гравійної – гравію, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та навантажив дану сировину на кузов автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , після чого останній відвіз та розвантажив вищевказану сировину на земельній ділянці з кадастровим номером 2121981200:07:001:0057, яка знаходиться в межах адміністративної території Брідської сільської ради с. Дешковиця, урочище «Нижче ОСОБА_4 ».

15 липня 2020 року ОСОБА_1 , реалізуючи свою попередню мету та свій злочинний намір на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення – піщано-гравійної суміші, перебуваючи в руслі річки «Іршавка», в межах адміністративної території Брідської сільської ради, що на відстані від краю проїзної частини дороги близько 57 метрів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам ст.13 Конституції України, ст. ст. 19, 56 Кодексу України про надра, ст. ст. 3, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», з допомогою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з дна прибережної захисної смуги річки «Іршавка», а саме: сировини піщано-гравійної – гравію, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на кузов автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , після чого останній відвіз та розвантажив вищевказану сировину на земельній ділянці з кадастровим номером 2121981200:07:001:0057, яка знаходиться в межах адміністративної території Брідської сільської ради с. Дешковиця, урочище «Ниже ОСОБА_4 », чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення – сировини піщано-гравійної.

Загальний об`єм самовільно забраної піщано-гравійної суміші становить 114,48 м3.

Згідно висновку експерта №5703 від 08.09.2020 року (ґрунтознавча експертиза) – три зразки сипкої суміші, вилучені: 22.07.2020 року при огляді місця події с. Дешковиця, урочище «Ниже Шішіна»; 15.07.2020 року при огляді місця події із кузова ТЗ марки «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; 15.07.2020 року при огляді місця події екскаватора марки «LIEBHERR», державний номерний знак « НОМЕР_2 », - є сипкими гірськими породами з вмістом гравійної складової відповідно 93%, 81% та 86%, що відноситься до піщано-гравійної суміші. Вказані вилучені піщано-гравійні суміші мають спільну родову належність.

Згідно висновку експерта №14/72 від 11.08.2020 року (судово-економічна експертиза) документально підтверджується «Розрахунок збитків від порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному користуванні надрами (піщано-гравійна суміш) на території Брідської сільської ради, в урочищі «Ниже Шішіна» між населеними пунктами с.Дешковиця та с. Загаття (Колодне), Іршавського району, Закарпатської області» станом на 16.07.2020 року, який проводився Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області 22.07.2020 року, у розмірі 90835,76 грн.

В ході судового розгляду захисник Данканич В.В. 22.04.2021 року заявив клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи з метою повного і об`єктивного розгляду даного кримінального провадження. Посилається на те, що відповідно до постанови КМУ «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 року №827 сировина піщано-гравійна може відноситися як до корисних копалин загальнодержавного, так і до корисних копалин місцевого значення. Крім того, гірська порода вважається корисною копалиною після рішення Державної комісії України по запасах корисних копалин за результатами геологорозвідувальних робіт (визначення технологічних, фізико-механічних, хімічних властивостей, мінерального складу відповідно до вимог галузевих ДСТУ). Разом з тим досудовим розслідуванням не встановлено та не перевірено чи на річці «Іршавка», в межах адміністративної території Брідської сільської ради запаси піщано-гравійної суміші підраховувалися та затверджувалися в установленому порядку.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: 1) До якої суміші відноситься вилучена суміш під час огляду місця події від 14.07.2020 року на річці «Іршавка» в межах адміністративної території Брідської сільської ради? 2) Чи можливо встановити, чи відноситься вказана суміш до надр загальнодержавного чи до місцевого значення? 3) Якщо можливо встановити, то вказати на джерела, за якими така речовина кваліфікується як суміш загальнодержавного значення або місцевого значення.

В судовому засіданні захисник Данканич В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Проведення даної експертизи просили доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Прокурор Гецко В.Ю. у судовому засіданні вважав, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити, призначити судову інженерно-екологічну експертизу, для вирішення якої надати експерту матеріали кримінального провадження та взірці суміші, які були відібрані при огляді місця події та зберігаються в кімнаті речових доказів поліції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 332 ч. 1 та ч. 3 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за N53/5 від 08.10.98, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, тобто незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Судова інженерно-екологічна експертиза під час досудового розслідування не призначалася і не проводилася, тому виникла необхідність провести дослідження щодо обставин, які потребують спеціальних знань, і є предметом дослідження судової інженерно-екологічної експертизи.

Захисник Данканич В.В. просив поставити на вирішення експерта третім питанням «Якщо можливо встановити, то вказати на джерела, за якими така речовина кваліфікується як суміш загальнодержавного значення або місцевого значення».

Оскільки відповідно до п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, питання №3 стосується вимоги до змісту висновку експерта, суд вважає відповідно до вимог ст. 242 та ст. 332 ч.3 КПК України не включати вказане питання на вирішення експертизи.

В судовому засіданні сторонами кримінального провадженні погоджено доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на вирішення експертизи поставити питання, зазначені в клопотанні.

Для проведення експертизи надати експерту:

- матеріали кримінального провадження;

- визнані речовими доказами взірці суміші, ззовні схожі на піщано-гравійну суміш, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ INZ №3007393; взірці суміші, ззовні схожі на піщано-гравійну суміш, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ INZ №3007394, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП.

З огляду на те, що по справі допитані свідки, досліджені всі надані суду письмові докази, у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, тому до отримання висновку експертів продовження судового розгляду неможливе.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника Данканича В.В. задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відноситься суміш, яка була вилучена під час огляду місця події 15 липня 2020 року на річці «Іршавка» в межах адміністративної території Брідської сільської ради до піщано-гравійної?

2. Чи відноситься вказана суміш до надр загальнодержавного значення або до надр місцевого значення?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали судового кримінального провадження №301/2418/20, а також взірці суміші, яку було вилучено під час огляду місця події 15.07.2020 року, поміщено у спецпакети НПУ ГСУ № INZ 3007393 та НПУ ГСУ № INZ 3007394, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських