Постанова № 97169111, 25.05.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2974/21

Провадження№ 3/266/1066/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Пловдів, Болгарія, громадянина Болгарії, працюючого: капітаном т/х "Phoenix" прапор Болгарія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол №0006/70000/21 від 17.01.2021 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

17.01.2021 року о 10:30 годин під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю т/х "Phoenix", прапор Болгарія, що прибув до 7-го причалу Маріупольського морського торгівельного порту з порту Хайфа (Ізраіль), у нежилому приміщенні (бондова кладова) було виявлено незадекларовані тютюнові вироби (сигарети іноземного виробництва «FAST») у кількості 13 блоків (2600 сигарет), згідно маркування на упаковці. Сигарети знаходились у нежилому приміщенні (бондова кладова), без ознак приховування від митного контролю, та виявлення якого не було ускладнено. У відповідності до наданої капітаном судна Декларації про суднові запаси (BONDED STORE DECLARATION) підписаної особисто капітаном гр. Болгарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та засвідченої печаткою судна "Phoenix", на борт судна заявлена наявність тютюнових виробів у кількості 97 блоків (19400 сигарет). При проведенні вибіркової звірки суднових запасів, було встановлено, що на борту судна фактично знаходиться 110 блоків (22000 сигарет), тобто на 13 блоків (2600 сигарет) більше ніж заявлено в "BONDED STORE DECLARATION". Не задекларовані тютюнові вироби, сигарети іноземного виробництва марки «FAST» (2600 сигарет), спаковані в 13 блоків по 200 штук в кожному. Таким чином громадянин Болгарії ОСОБА_2 не заявив письмово за встановленою формою та не повідомив усно точних та достовірних відомостей, а саме про наявність сигарет іноземного виробництва марки «FAST» (2600 сигарет), які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився до суду, повідомлений належним чином, що підтверджено його підписом у протоколі, про причини неявки суд не повідомив. При наданні письмового пояснення, яке додано до матеріалів справи, факт правопорушення визнав, зазначав про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання, доказів на поважність причин неявки не надав та не подав заяву про відкладення, обізнаний про наявність відносно нього матеріалу про правопорушення митних правил, не цікавиться його станом, зазначав про розгляд справи за його відсутності, суд приходе до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність відповідно до ст. 526 МК України.

Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина встановлена наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0006/70000/21 від 17 січня 2021 року; протоколом опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 17.01.2021 року за яким останній не заперечував свою провину у порушенні митних правил, висновком експерта від 19.04.2021 №514, згідно якого вартість на території України 130 пачок (2600) цигарок тютюнових виробів марки «FAST» іноземного виробництва станом на 17.01.2021 року становила 1834,30 грн.

Призначаючи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначених товарів, суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.

Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено 130 пачок (2600) цигарок тютюнових виробів марки «FAST» іноземного виробництва, які зберігалися на складі митного органу з 18.01.2021 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу №0006/70000000/21, загальні витрати складають 86,41 грн., які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя

Керуючись ст. ст.472,519,520,526 МК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина Болгарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, в сумі 1834 грн. 30 коп. із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави, а саме цигарок тютюнових виробів марки «FAST» у кількості в кількості 2600 штук (у пачках по 20 штук у кожній – 130 пачок у 13 блоках), які знаходяться на складі Азовської митниці Держмитслужби, згідно опису предметів до протоколу про ПМП №0006/70000/21 від 18.01.2021 року та накладної на прибуток від 06.05.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.511, ч.2 ст.541 Митного кодексу України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина Болгарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу здійснити шляхом перерахування в дохід держави (р/р UA468999980313000106005005686, одержувач Донецьке ГУК/Маріуп.МТГ/21081100; ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998) грошових коштів в сумі 1834,30 грн., що є частиною вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0006/70000/21 від 17.01.2021 р. та опису предметів від 18.01.2021 року грошових коштів на загальну суму 3900,00 грн., в забезпечення стягнення суми штрафу.

Стягнути з громадянина Болгарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з громадянина Болгарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь митного органу в особі Азовської митниці Держмитслужби понесені витрати (станом на 25.05.2021 року) в сумі 86,41 грн. (р/р UA148201720313241003201157528 одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172, ЄДРПОУ 43333684).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.