
Справа № 219/13658/17
2-с/219/14/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/219/25/2018 від 09.01.2018 року за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/219/25/2018 від 09.01.2018 року за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за період з 01.12.2014 року по 10.10.2017 року за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 9 943 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 54 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1 , і в спірні періоди не проживав за зазначеною адресою те не користувався комунальними послугами. Зазначає, що у період з 2014 року по грудень 2017 року фактично проживав в Ростовській області РФ. Також вказує на те, що ст.8 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» накладено мораторій на нарахування пені за несвоєчасне внесення платежів за житлово-комунальні послуги, оскільки місто Світлодарськ Донецької області, відноситься до переліку населених пунктів на території яких здійснювалася антитерористична операція. Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки судовий наказ не отримував, а дізнався про нього випадкового за допомогою додатка ДІЯ.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Дослідивши доводи ОСОБА_4 , на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що даний строк був пропущений з поважної причини, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.
Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 у пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ по справі № 2-н/219/25/2018 від 09.01.2018 року за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за період з 01.12.2014 року по 10.10.2017 року за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 9 943 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 54 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок - скасувати.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. В.Давидовська
Судове рішення № 97168961, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/13658/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: