Рішення № 97168776, 20.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/1590/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, посилаючись на те, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Судом встановлено, що 03жовтня 2019року близько 05.35год. ОСОБА_1 , рухаючись по проїзній частині в районі 49 км + 900 м автодороги «Суми-Полтава», керуючи автобусом «MERCEDES-BENZ 313 CDI-ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, які призвели до виїзду за межі проїжджої частини з послідуючим перекиданням у лівому кюветі, внаслідок чого його пасажир ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_2 у зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично - травматологічному відділенні № 2 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 04.10.2019 по 08.10.2019 (4 ліжко-дні). На лікування потерпілого ОСОБА_2 витрачено коштів у розмірі 1 797 грн. 24 коп.. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму.

Представник епартаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , о обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (арк.с.4-6).

Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року близько 05.35 год. ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 тілесні ушкодження у виді компресійного неускладненого перелому тіла другого поперекового хребця 1 ступеню, що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 121 від 22.07.2020 року кваліфікуються як середньої тяжкості тілесне ушкодження. Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 у зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично - травматологічному відділенні № 2 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 04.10.2019 по 08.10.2019.

Відповідно до копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради від 09.07.2020 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі в ортопедично - травматологічному відділенні № 2 з 04.10.2019 по 08.10.2019, тобто 4 ліжко-дні (вартість 1 ліжко-дня становить 449 грн. 31 коп.), загальна сума 1 797 грн. 24 коп. (арк.с.3).

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в ухвалі суду не вирішено.

У відповідності з ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Такими чином, витрати на стаціонарне лікування потерпілого підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1206 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21, код ЄДРПОУ 02315854) 1 797 (одну тисячу сімсот дев`яності сім) гривень 24 копійки витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_2 в Комцнальному некомерційному підприємстві «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради.

Кошти за лікування потерпілого перераховувати наступними реквізитами:

одержувач платежу Сумська МТГ/24060300

№ рахунку UА818999980314090544000018540

код одержувача платежу 37970404

банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко