Ухвала суду № 97168584, 28.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №498/268/21

Провадження №1-кп/523/1147/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Лупенка А.В.,

за участю секретаря Заболотної Л.І.,

прокурора Захар`єва О.Б.,

представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Прокопішиної К.В.,

захисника обвинуваченого – адвоката Шуляка Р.В.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор Захар`єв О.Б. доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду та просив задовольнити подане ним клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень та невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Представник потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Прокопішина К.В. підтримала думку прокурора.

Захисник Шуляк Р.В. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заперечував проти клопотання прокурора, просив відмовити в його задоволенні та обрати відносно його підзахисного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки він не має наміру переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи іншим чином не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки; обвинувачений підтримав думку захисника.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосуванням стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступними підставами.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.

Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і доданих до нього документів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2018 року народження, інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.04.2021 року о 17:00год., в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора Захар`єва О.Б. про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб з дня її проголошення, до 26.06.2021 року, включно.

Строк дії ухвали складає 60 діб з дня її проголошення, до 26.06.2021 року, включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В.Лупенко