Ухвала суду № 97167616, 25.05.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1745/13-ц

№/п 6/317/68/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Факторінгс» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні з виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2014 по цивільній справі № 317/1745/13-ц, його правонаступником ТОВ «ФК «Факторінгс».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2014 по цивільній справі 317/1745/13-ц, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором «Кредитування комерційного транспорту» № 16/2008/20/0375 ЮМК від 30.09.2008 у розмірі 222 807,11 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 2 228,07 грн.

На теперішній час виконавче провадження, по виконанню вказаного судового рішення перебуває на виконанні Запорізького РВДВС у місті Запоріжжі ПС МУ Юстиції.

ТОВ «ФК «Факторінгс» є новим кредитором відносно позичальника ОСОБА_1 , та поручителя ОСОБА_2 , за вказаним договором «Кредитування комерційного транспорту» № 16/2008/20/0375 ЮМК від 30.09.2008.

Підставою набуття прав, та відповідно статусу нового кредитора відносно - є договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги від 08.05.2020, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» (надалі за текстом - «Договір відступлення»), а також Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами» від 08.05.2020 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та TOB «ФК «ФАКТОРІНГС» (надалі за текстом - «Додаток №1 до Договору відступлення»), який є невід`ємною частиною вказаного Договору відступлення.

За умовами вказаних Договору про відступлення прав та Додатку №1 до Договору відступлення, первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «Факторінгс», у тому числі і право вимоги за договором «Кредитування комерційного транспорту» № 16/2008/20/0375 ЮМК від 30.09.2008.

Директор ТОВ «ФК «Факторінгс» Огородник Т.Л. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її за його відсутності.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2014 по цивільній справі 317/1745/13-ц, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором «Кредитування комерційного транспорту» № 16/2008/20/0375 ЮМК від 30.09.2008 у розмірі 222 807,11 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 2 228,07 грн.

Згідно наданого заявником договору про відступлення прав вимоги № GL3N315356, ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № GL3N315356, який укладено 08.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», первісний кредитор ПАТ КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», ТОВ «ФК «Факторінгс» передано, у тому числі, право вимоги за договором «Кредитування комерційного транспорту» № 16/2008/20/0375 ЮМК від 30.09.2008.

Тобто, до ТОВ «ФК «Факторінгс» перейшло право вимоги за договором «Кредитування комерційного транспорту» № 16/2008/20/0375 ЮМК від 30.09.2008, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ході вирішення заяви ТОВ «ФК «Факторінгс» було досліджено матеріали цивільної справи № 317/1745/13-ц та встановлено, що на виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2014, за заявою ПАТ «КБ «Надра» видано виконавчі листи про стягнення боргу.

Відповідно до постанови заступника начальника Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 27.02.2018 закінчено виконавче провадження ВП 46244219 за виконавчим листом №317/1745/13-ц від 01.07.2014, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 помер.

З наданої ТОВ «ФК «Факторінгс» заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів не вбачається наявності відкритого виконавчого провадження щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2014.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2014 у справі № 317/1745/13-ц, а саме заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Факторінгс», у зв`язку з відсутністю виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов