Ухвала суду № 97167613, 26.05.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1169/20

№ 2/317/51/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

за участю представника позивача - Коняшина А.М.,

представника відповідача - адвоката Димитрашка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з зустрічним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки припиненими.

01.07.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.07.2020 р. до суду був поданий зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки припиненими.

02.09.2020 р. ухвалою суду був прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки припиненими та об`єднаний в одне провадження з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд перейшов до розгляду зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та було призначено підготовче засідання на 01.10.2020 р.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладалися та 10.02.2021 р., згідно ухвали суду було закрито підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду по суті.

12.04.2021 р. судом розпочато судовий розгляд, у судовому засіданні представники сторін виступили з вступними словами.

18.05.2021 р. до суду надійшла уточнена позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», якою були збільшені позовні вимоги.

Представник позивача за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом просив суд відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», оскільки позивач мав право збільшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання, а зараз вже йде судовий розгляд справи.

Розглянувши уточнену позовну заяву від 18.05.2021 р., матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, представником позивача не була подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, суд вважає, що уточнену позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а стадія підготовчого засідання закінчилася.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 18.05.2021 р., без розгляду, адже представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» мав достатньо часу визначитися зі своїми позовними вимогами та в повній мірі реалізувати свої процесуальні права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 126, 127, 175-177, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 18.05.2021 р., - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов