Ухвала суду № 97167455, 26.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2532/19

1-кп/308/557/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді – Малюк В.М., суддів - Данко В.Й., Бенца К.К.,

за участю секретаря судового засідання – Матіко Я.Ю.,

розглянувши клопотання представників потерпілого: адвокатів Горлової Мілани Валентинівни та Кудіної Марії Геннадіївни про проведення судового засідання по кримінальному провадженні №12013060010000076 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 177 КК України, в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12013060010000076 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 177 КК України.

24.05.2021 р., від представників потерпілого - адвокатів Горлової М.В. та Кудінової М.Г., до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, з використанням відеоконференцзвязку з Богуським районним судом м. Житомира.

Подане клопотання мотивоване тим, що адвокати бажають скористатися своїм правом на проведення судового засідання в режимі відеозв`язку, у порядку ст. 336 КПК України.

Дослідивши зміст поданого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Оскільки клопотання представників потерпілого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю адвокатів прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомир.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №12013060010000076 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 177 КК України, в режимі відеоконференції, забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад кримінального судочинства, а тому подане представниками потерпілого: адвокатами Горловою М.В. та Кудіною М.Г. клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представників потерпілого: адвокатів Горлової Мілани Валентинівни та Кудіної Марії Геннадіївни - задоволити.

Доручити Богунському районному суду міста Житомир (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №12013060010000076 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 177 КК України в режимі відеоконференції.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судове засідання проводитиметься о 09 год. 30 хв., 26 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Малюк В.М.

Суддя Данко В.Й.

Суддя Бенца К.К.