Вирок № 97167022, 26.05.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1032/20

Провадження номер: 1-кп/223/36/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської окружної прокуратури Карпова Є.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №12020055540000088 від 02 грудня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Георгіївки Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 , 24 листопада 2020 року о 14 годині 07 хвилин зайшла до торгівельної зали магазину «Продукти-358» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, з метою придбання продуктів харчування, де у останньої раптово виник умисел на скоєння незаконного заволодіння майном магазину, з зазначеною метою обвинувачена, із спонукань власної наживи, діючи умисно, таємно, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, для власного споживання, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину взяла наступний товар: сир твердий 160 г фірми «Комо Російський пластини 50% фас флоу-пак» у кількості двох штук та одну палку ковбаси фірми «Добров Московська с/к вак/упак» вагою 335 г, який спочатку поклала до кошика, а потім, близько 14 години 24 хвилини, сховала під курткою, яка була одягнена на ній та, умисно, завідомо незаконного для неї, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, оплатила лише товар, який знаходився у кошику, пройшла через касу магазину №6 та залишила приміщення магазину «Продукти-358» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим товаром на свій розсуд.

Заволодівши зазначеним товаром, ОСОБА_1 згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №4091 від 10 грудня 2020 року, заподіяла товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 240,07 гривень.

Прокурором Карповим Є.В. в судовому засіданні з дотриманням ст.ст. 338, 341 Кримінального процесуального кодексу України було змінено обвинувачення, а саме – кваліфікацію кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , з ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, про що надано змінений обвинувальний акт від 12 квітня 2021 року, затверджений виконувачем обов`язків керівника Волноваської окружної прокуратури Зеленським І.В.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України, відмовилася від надання їй часу для підготовки до захисту проти нового обвинувачення, оскільки вже ознайомлена з його змістом, та готова до розгляду кримінального провадження з урахуванням зміненого обвинувального акту.

Зазначене обвинувачення прокурор підтримав у судовому засіданні, просив обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити останній покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому. Пояснила, що 24 листопада 2020 року близько 14 години 30 хвилин перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» міста Вугледар, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини магазину сир твердий 160 г фірми «Комо Російський пластини 50% фас флоу-пак» у кількості двох штук та одну палку ковбаси фірми «Добров Московська с/к вак/упак» вагою 335 г. Після чого обвинувачена, не оплативши вищезазначений товар, який мала при собі, пройшла з ним касову зону та залишила приміщення магазину.

Представник потерпілого Пересадько Дмитро Вікторович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання про розгляд цього кримінального провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості розгляду цього кримінального провадження за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду цього кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Пересадька Дмитра Вікторовича.

Оскільки обвинуваченпа в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12020055540000088 від 02 грудня 2020 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4091 від 10 грудня 2020 року загальна ринкова вартість сиру твердого 160 г фірми «Комо Російський пластини 50% фас флоу-пак» у кількості двох штук та однієї палки ковбаси фірми «Добров Московська с/к вак/упак» вагою 335 г, станом на 24 листопада 2020 року складає 240,07 гривень (а.с. 83-87).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбаченими ст. 66 Кримінального кодексу України, є її щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного проступку, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, приймаючи до уваги її щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу, яке відповідно до ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4091 від 10 грудня 2020 року в сумі 170 гривень 00 копійок.

Майнова шкода завдана кримінальним проступком потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 240,07 гривень була відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відповідно відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 65 - 67, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373 - 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку відповідальність за який передбачено частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4091 від 10 грудня 2020 року в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.