Ухвала суду № 97166969, 25.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14582/19

Провадження № 2-с/219/13/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

25 травня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року у справі № 219/14582/19 (провадження № 2-н/219/140/2020) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

24.05.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.01.2020 по справі № 219/14582/2020, посилаючись на те, що існує спір про право. Так вказує, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 і в спірні періоди не проживав за цією адресою, не користувався та не отримував комунальні послуги. З 2014 року по грудень 2017 року він фактично проживав в Ростовській області РФ. З 19.12.2017 він є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та визнати причини пропуску поважними, оскільки копію судового наказу він не отримував, а дізнався про нього випадково за допомогою додатку «Дія», який завантажив собі на мобільний телефон 18.05.2021.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 22 січня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» суму заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 01.11.2019 у розмірі 8821 грн. 07 коп., а також індекс інфляції в розмірі 667 грн. 19 коп. та 3% річних в розмірі 299 грн. 20 коп. за період з 01.10.2017 по 01.11.2019, та витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_4 копію спірного судового наказу не отримував, дізнався лише 18.05.2021 через мобільний додаток «Дія».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_4 слід задовольнити, поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року у справі № 219/14582/19 (провадження № 2-н/219/140/2020) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року у справі № 219/14582/19 (провадження № 2-н/219/140/2020) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко